（2016）冀06行赔终48号

原告向本院单独提起行政赔偿诉讼，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（3）项、第（4）项之规定，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告巩翠平的起诉。上诉人巩翠平不服上诉称，上诉人于2014年9月16日向中央巡视组邮箱投入一封解决住房问题的求助信。2014年9月25日，中央巡视组交办信访事项督办函转到被上诉人手中。被上诉人隐瞒该督办函，中央巡视组交办信访事项督办函系伪造。2014年9月25日被告派工作人员通知原告说：“安新县委根据中央巡视组交办信访事项督办函要求决定，定于10月15日前由县委副书记林振英主持听证会，做好准备。”为筹备这次听证会，上诉人邀请社会爱心人士和志愿者参加，请律师、录像师，但被上诉人却没有进行听证，违反了《中华人民共和国宪法》第四十一条的规定，侵犯了原告的合法权益，请求二审法院判令被上诉人赔偿对上诉人造成的损失。被上诉人安新县芦庄乡人民政府答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回上诉，维持原裁定。上诉人上诉理由均不成立。答辩人不存在伪造督办函的事实。未举行

原告向本院单独提起行政赔偿诉讼，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（3）项、第（4）项之规定，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告巩翠平的起诉。上诉人巩翠平不服上诉称，上诉人于2014年9月16日向中央巡视组邮箱投入一封解决住房问题的求助信。2014年9月25日，中央巡视组交办信访事项督办函转到被上诉人手中。被上诉人隐瞒该督办函，中央巡视组交办信访事项督办函系伪造。2014年9月25日被告派工作人员通知原告说：“安新县委根据中央巡视组交办信访事项督办函要求决定，定于10月15日前由县委副书记林振英主持

河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀06行赔终48号上诉人（原审原告）巩翠平。被上诉人（原审被告）安新县芦庄乡人民政府，住所地安新县芦庄乡芦庄村。法定代表人王金秒，该乡乡长。委托代理人白长青，河北红安律师事务所律师。上诉人巩翠平诉安新县芦庄乡人民政府行政赔偿一案，不服高碑店市人民法院（2016）冀0684行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，……