（2015）浙温行终字第214号

一、原审裁定认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。上诉人在二审提交的乐清市民办非企业单位章程核准表上载明的乐清市教育局签署意见并加盖印章的时间是2014年8月25日，迟于上诉人向被上诉人再次提出申请的时间，不能证明上诉人向被上诉人再次提出申请时已经补充了申请材料，本院不予采纳。二、被上诉人乐清市民政局是民办非企业单位登记管理机关，有依法受理民办教学机构的登记申请的法定职责。上诉人曾于2014年2月间向被上诉人申请民办教学机构的登记手续，被上诉人以其提交的申请材料不齐全为由不予受理。上诉人已经就该不予受理行为进行过诉讼。现上诉人持原申请材料再次向被上诉人申请办理登记手续，被上诉人认为其提供的材料与前次申请时提供的材料相同，系以相同的事实和理由重复申请，告知其补充相关材料后予以受理，被上诉人的该行为属于重复处理行为，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉，结果正确，本院予以维持。上诉人可以在补充提供乐清市民办非企业单位章程核准表等新的申请材料的情况下，再次向被上诉人提出申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国

一、原审裁定认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。上诉人在二审提交的乐清市民办非企业单位章程核准表上载明的乐清市教育局签署意见并加盖印章的时间是2014年8月25日，迟于上诉人向被上诉人再次提出申请的时间，不能证明上诉人向被上诉人再次提出申请时已经补充了申请材料，本院不予采纳。二、被上诉人乐清市民政局是民办非企业单位登记管理机关，有依法受理民办教学机构的登记申请的法定职责。上诉人曾于2014年2月间向被上诉人申请民办教学机构的登记手续，被上诉人以其提交的申请材料不齐全为由不予受理。上诉人已经就该不予受理行为进行过诉讼。现上诉人持原申请材料再次向被上诉人申请办理登记手续，被上诉人认为其提供的材

浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙温行终字第214号上诉人（原审原告）黄宝迪（系徐宏强妻子）。上诉人（原审原告）徐羽峰（系徐宏强之子）。上诉人（原审原告）徐小温（系徐宏强之女）。上诉人（原审原告）暨上述三上诉人的共同委托代理人徐宏强。被上诉人（原审被告）乐清市民政局，住所地浙江省乐清市城东街道伯乐东路888号。法定代表人杨云彪。委托代理人郑红红。委托代理人王淑贤。上诉人黄宝迪……