工伤保险待遇纠纷 （2014）浙甬民一终字第778号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽然主张刘月英的供养义务应当由其所有子女共同承担，但并没有提供证据证明刘月英所有子女的事实。况且，刘月英在其子沈君伦死亡时已超过55周岁，生前依靠工亡职工沈君伦提供主要生活来源，参照原劳动部《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条的规定，刘月英符合享受供养亲属抚恤金的条件。原审法院根据《工伤保险条例》和浙江省人力资源和社会保障厅《关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》的相关规定，经核算后确定吴丽萍应支付刘月英供养亲属抚恤金为40186.8元并无不当。吴丽萍提出其无需支付刘月英供养亲属抚恤金40186.8元的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴丽萍负担。本判决为终审判决。审判长　　马金平审判员

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽然主张刘月英的供养义务应当由其所有子女共同承担，但并没有提供证据证明刘月英所有子女的事实。况且，刘月英在其子沈君伦死亡时已超过55周岁，生前依靠工亡职工沈君伦提供主要生活来源，参照原劳动部《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条的规定，刘月英符合享受供养亲属抚恤金的条件。原审法院根据《工伤保险条例》和浙江省人力资源和社会保障厅《关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》的相关规定，经核算后确定

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民一终字第778号上诉人（原审被告、原审原告）：吴丽萍。委托代理人：郭成，浙江之星律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审被告）：李美玉，（系死者沈君伦之妻）。被上诉人（原审原告、原审被告）：沈彩凤，（系死者沈君伦之女）。被上诉人（原审原告、原审被告）：沈鲁杰，（系死者沈君伦之子）。被上诉人（原审原告、原审被告）：刘月英，（系死者沈君伦之母……