民间借贷纠纷 （2017）豫01民终1395号

本案李美华起诉要求张宪民返还借款100000万元及支付利息，主要是依据2011年10月13日张宪民出具的《借据》，而根据庭审调查，并结合郑州市公安局未来路分局2014年5月8日《关于华大非法吸收公众存款案涉及相关民事案件的函》、2014年8月20日《回函》、《郑州华大投资咨询有限公司理财人员明细表》，李美华在谢琳勇出具《借据》后，将该款交给了华大公司，尽管后来张宪民又应李美华要求在《借据》上签名，但其履行的应是职务行为，《郑州华大投资咨询有限公司理财人员明细表》上已显示有李美华的该款项，张宪民系郑州华大的理财人员，李美华对于此款后来进入华大公司的财务是明知的，故李美华与张宪民之间的民间借贷关系不能认定。郑州华大的资金流向了河南华大，而河南华大的融资行为已涉嫌非法吸收公众存款，并已经过了司法程序，本案所涉借款与河南华大非法吸收公众存款案件有关。法律规定“人民法院审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉”，故而李美华的起诉应当被驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，并经该

本案李美华起诉要求张宪民返还借款100000万元及支付利息，主要是依据2011年10月13日张宪民出具的《借据》，而根据庭审调查，并结合郑州市公安局未来路分局2014年5月8日《关于华大非法吸收公众存款案涉及相关民事案件的函》、2014年8月20日《回函》、《郑州华大投资咨询有限公司理财人员明细表》，李美华在谢琳勇出具《借据》后，将该款交给了华大公司，尽管后来张宪民又应李美华要求在《借据》上签名，但其履行的应是职务行为，《郑州华大投资咨询有限公司理财人员明细表》上已显示有李美华的该款项，张宪民系郑州华大的理财人员，李美华对于此款后来进入华大公司的财务是明知的，故李美华与张宪民之间的民间借贷关系

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终1395号上诉人（原审原告）：李美华，女，1957年9月9日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：郭社教，河南林泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宪民，曾用名张现民，男，1960年1月20日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：刘开玉，河南均益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平（实习），河南均益律师事务所律师。上诉人李美华因……