民间借贷纠纷 （2021）黔26民终657号

一、关于借款合同效力的认定。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案，被告王建生向原告杨启源借款，虽未出具借条，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的内容来看，原告杨启源确实于2012年3月11日向被告王建生汇款150000元，当日被告就将此款转汇给案外人王万元。应当认定为原告杨启源已经完成交付。双方的借贷关系成立并生效，被告王建生未按约定还款，构成违约，应当根据合同约定承担违约责任。因此，原告主张被告归还借款本金为150000元的诉求，该院予以支持；二、关于原告杨启源主张按信用社同期贷款利率计算资金占用费的诉求是否支持的认定。本案，原告、被告在借条中虽未明确约定利息，但根据双方对于信用社贷款归还利息的内容看，该笔借款中的100000元应当从2020年3月21日起按照信用贷款年利率8.852计算到100000元还清之日止，另有50000元虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的若干规定》第二十九条之规定：自主张之日起按年利率6%计算到还清之日止。因

一、关于借款合同效力的认定。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案，被告王建生向原告杨启源借款，虽未出具借条，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的内容来看，原告杨启源确实于2012年3月11日向被告王建生汇款150000元，当日被告就将此款转汇给案外人王万元。应当认定为原告杨启源已经完成交付。双方的借贷关系成立并生效，被告王建生未按约定还款，构成违约，应当根据合同约定承担违约责任。因此，原告主张被告归还借款本金为150000元的诉求，该院予以支持；二、关于原告杨启源主张按信用社同期贷

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终657号上诉人（原审被告）：王建生，男，1968年7月5日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。委托诉讼代理人：谭能东，贵州碧波律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨启源，男，1970年7月29日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。委托诉讼代理人：杨盛君，贵州杉乡律师事务所律师。上诉人王建生因与被上诉人杨启源民间借贷……