合同纠纷 （2016）云04民初47号

该申请属于调取证据申请，在申请中被告未明确指出调取证据的名称内容，所申请的事项是该工程费用是否由原告承担。对此属于双方当事人争议事实焦点之一，是对双方所举证据认证后依照法律规定得出的结论，不属于当事人申请调查的事由，故对其申请本院不予准许。根据无异议证据本院认定如下事实：2011年10月18日，中轻依兰华宁磷化工公司与汇昱达公司签订《委托大黄草岭村子搬迁协议书》，约定由华宁磷化工公司委托汇昱达公司垫付村民搬迁费有及其他相关费用，用增加开采费的方式解决垫付搬迁费和相关费用。并约定每吨磷矿开采费用按实际数量计算，在2011年开采的单价上增加劳务费14.6元/吨（不含税收），作为汇昱达公司垫付费用及相关费用补偿。根据勘测储量报告，村子搬迁后可开采适用于生产的黄磷矿石约38万吨左右，按每吨加劳务费14.6元/吨计算，合计554.8万元。2013年7月15日，中轻依兰（集团）有限公司华宁分公司与汇昱达公司签订《关于＜委托大黄草岭村子搬迁协议书＞的补充协议》，约定村子搬迁费劳务费由原协议的14.6元/吨变更为20元/吨（不含税单价）。2012年，中轻依兰公司与汇昱达公司签订《大黄草中下段采区矿点委

该申请属于调取证据申请，在申请中被告未明确指出调取证据的名称内容，所申请的事项是该工程费用是否由原告承担。对此属于双方当事人争议事实焦点之一，是对双方所举证据认证后依照法律规定得出的结论，不属于当事人申请调查的事由，故对其申请本院不予准许。根据无异议证据本院认定如下事实：2011年10月18日，中轻依兰华宁磷化工公司与汇昱达公司签订《委托大黄草岭村子搬迁协议书》，约定由华宁磷化工公司委托汇昱达公司垫付村民搬迁费有及其他相关费用，用增加开采费的方式解决垫付搬迁费和相关费用。并约定每吨磷矿开采费用按实际数量计算，在2011年开采的单价上增加劳务费14.6元/吨（不含税收），作为汇昱达公司垫付费用及

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云04民初47号原告：华宁汇昱达工贸有限公司,住所地：华宁县青龙镇青龙村委会打磨箐。法定代表人：宗云昆，执行董事。委托诉讼代理人：郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：罗笑，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南康盛磷业有限公司，住所地：云南省玉溪市华宁县盘溪镇方那村委会黑泥坡。法定代表人：……