建设工程施工合同纠纷 （2016）冀06民辖终28号

根据被上诉在原审人民法院的诉讼请求及提交的相关证据，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案所涉及的工程所在地为河北省雄县，河北省雄县人民法院作为工程所在地人民法院对本案有管辖权。原审人民法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人所述合同没有实际履行，不存在实际施工地的上诉理由，因被上诉人已按上诉人的要求缴纳了风险保证金20万元，上诉人亦给被上诉人出具了收取该保证金的收据，应视为该合已开始履行，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曹文英审　判　员　　王　洛代理审判员　　冯志国二〇一六年二月二十三日书　记

根据被上诉在原审人民法院的诉讼请求及提交的相关证据，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案所涉及的工程所在地为河北省雄县，河北省雄县人民法院作为工程所在地人民法院对本案有管辖权。原审人民法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人所述合同没有实际履行，不存在实际施工地的上诉理由，因被上诉人已

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民辖终28号上诉人（原审被告）中国第四冶金建设有限责任公司日照分公司，住所地山东省日照市海滨六路商贸娱乐城东侧。定代表人秦金龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）龙江水。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司日照分公司因与被上诉人龙江水建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省雄县人民法院（2015）雄立民初字第1505号民事裁定，……