（2015）济民终字第1947号

原告依据与第三人签订合同的形式取得了开发邹城市大束镇商业街的资格，所建设的房产已经对外出租经营，被告在原告所建设的房屋上喷涂字迹，影响了原告对外出租。被告在原告所建设的房屋墙上打孔搭建房屋，是对原告的一种侵权行为。原告要求被告停止侵害，排除妨碍事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。原告没有证据能够证明其受到的经济损失，本院无法支持。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决：一、限被告刘合法于判决生效后十日内停止侵害，排除妨碍（清除在原告所建设的房屋上“占用出路地基”字样，撤除在原告所建房屋上的搭建物）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘合法负担（原告已垫付，被告给付原告）。宣判后，上诉人刘合法不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。主要理由是：原审判决认定事实及适用法律错误。本案案由为排除妨害纠纷，被上诉人应当首先证明其对所涉房屋享有物权权益。而在原审中，被上诉人所提交的证据无法证明其对本案所涉房屋享有物权权益。理由如下：被上诉人与邹城市大束镇人民政府于2010年12月2日签订的合同应为无效合同

原告依据与第三人签订合同的形式取得了开发邹城市大束镇商业街的资格，所建设的房产已经对外出租经营，被告在原告所建设的房屋上喷涂字迹，影响了原告对外出租。被告在原告所建设的房屋墙上打孔搭建房屋，是对原告的一种侵权行为。原告要求被告停止侵害，排除妨碍事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。原告没有证据能够证明其受到的经济损失，本院无法支持。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决：一、限被告刘合法于判决生效后十日内停止侵害，排除妨碍（清除在原告所建设的房屋上“占用出路地基”字样，撤除在原告所建房屋上的搭建物）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘合法负担

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第1947号上诉人（原审被告）刘合法。委托代理人商显亮。被上诉人（原审原告）孟现立。委托代理人周玉生。上诉人刘合法因排除妨害纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告系邹城市大束镇经营邹城市大束镇商业街服务中心私营业主，20……