确认合同无效纠纷 （2020）浙01民终7094号

一、王生泉等八人是否具备诉讼主体资格？协同经济合作社与海威公司，系《项目合作开发合同》、《房屋租赁合同》的适格当事人，王生泉等八人如主张合同无效，应该以协同经济合作社名义提起诉讼。从实际情况看，协同经济合作社与个别股东的诉讼立场存在不同，考虑个别股东的权利救济诉求，参照公司法有关股东代表诉讼之规定，该院准许王生泉等八人提起代表诉讼。二、涉案的犯罪行为与合同效力之间是否存在因果关系？王生泉等八人主张合同无效的理由：1.违背公序良俗；2.违反法律强制性规定；3.恶意串通损害集体利益。该院认为，留用地合作项目，经有关部门批准立项，符合当地政策。被告人郑生兴实施的犯罪行为，是违反了刑法的相关规定，但《项目合作开发合同》、《房屋租赁合同》交易行为本身，没有违反刑法的相关规定，也没有违反导致合同无效的其他法律强制性规定以及公序良俗。从现有证据情况看，《项目合作开发合同》、《房屋租赁合同》权利义务是对等的，不存在恶意串通损害集体利益之情形。三、股东（村民）代表大会的民主决议是否影响合同效力？根据《项目合作开发合同》、《房屋租赁合同》约定，股东（村民）代表大会的民主决议，影响合同的是生效问题，而不是无

一、王生泉等八人是否具备诉讼主体资格？协同经济合作社与海威公司，系《项目合作开发合同》、《房屋租赁合同》的适格当事人，王生泉等八人如主张合同无效，应该以协同经济合作社名义提起诉讼。从实际情况看，协同经济合作社与个别股东的诉讼立场存在不同，考虑个别股东的权利救济诉求，参照公司法有关股东代表诉讼之规定，该院准许王生泉等八人提起代表诉讼。二、涉案的犯罪行为与合同效力之间是否存在因果关系？王生泉等八人主张合同无效的理由：1.违背公序良俗；2.违反法律强制性规定；3.恶意串通损害集体利益。该院认为，留用地合作项目，经有关部门批准立项，符合当地政策。被告人郑生兴实施的犯罪行为，是违反了刑法的相关规定，但《

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7094号 上诉人（原审原告）：宋华飞，男，1982年4月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 上诉人（原审原告）：单志道，男，1954年4月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 上诉人（原审原告）：王观洪，男，1958年9月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。 上诉人（原审原告）：沈金利，男，1970年9月21日出生，汉族，住杭州市滨江……