（2017）豫08行初13号

本案的争议核心是：原告马前进的起诉是否符合法定条件以及2015年10月4日解放区政府组织人员将解放区新火车站4号院6栋273号的房屋拆除的行为是否合法。一、关于原告马前进的起诉是否符合法定条件的问题。被告解放区政府在本案审理过程中对原告的起诉期限提出异议，主要理由是从拆除房屋到原告本次提起诉讼已超过法定期限。本院认为，马前进2015年8月曾就解放区政府针对本案涉诉房产实施的停水停电、毁坏道路等行为提起过诉讼，马前进提起诉讼时登记在马前进名下的本案涉诉房产并未拆除，而是在诉讼过程中被拆除的；并且在2016年11月29日马前进的案件二审才审理终结，所以马前进2017年1月10日提起本案诉讼并未超过法定期限。二、关于2015年10月4日解放区政府组织人员将解放区新火车站4号院6栋273号的房屋拆除的行为是否合法的问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定……（二）由政府组织实施的能源、交通、水利等基础设施建设的需要……。”郑州至焦作铁路工程是经原中华人民共和国

本案的争议核心是：原告马前进的起诉是否符合法定条件以及2015年10月4日解放区政府组织人员将解放区新火车站4号院6栋273号的房屋拆除的行为是否合法。一、关于原告马前进的起诉是否符合法定条件的问题。被告解放区政府在本案审理过程中对原告的起诉期限提出异议，主要理由是从拆除房屋到原告本次提起诉讼已超过法定期限。本院认为，马前进2015年8月曾就解放区政府针对本案涉诉房产实施的停水停电、毁坏道路等行为提起过诉讼，马前进提起诉讼时登记在马前进名下的本案涉诉房产并未拆除，而是在诉讼过程中被拆除的；并且在2016年11月29日马前进的案件二审才审理终结，所以马前进2017年1月10日提起本案诉讼并未超过

河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫08行初13号原告马前进，男，汉族，1968年5月6日出生，住河南省焦作市解放区。被告焦作市解放区人民政府。住所地：焦作市解放区大厦南街*号。法定代表人陈泓，区长。委托代理人马林，焦作市解放区人民政府工作人员。委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。原告马前进不服被告焦作市解放区人民政府(以下简称“解放区政府”)作出的房屋拆除行为,于201……