委托合同纠纷 （2018）苏13民终228号
裁判要旨
章泽民将社会保险费个人应承担部分交给宏胜公司，委托宏胜公司代其向征收机构缴纳，双方当事人之间成立委托合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。宏胜公司基于处理委托事务收取章泽民的16744.2元并未全部缴纳至征收机构，章泽民要求宏胜公司返还剩余未缴纳款项的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。章泽民要求宏胜公司返还沭阳县社会保险征缴中心电脑系统不显示，但宏胜公司已实际缴纳部分，无事实和法律依据，依法不予支持。宏胜公司主张章泽民的起诉，已超过了诉讼时效，因章泽民在知道其权利被侵害后，多次向宏胜公司索要，并提供了证人到庭作证章泽民向宏胜公司索款的事实，故章泽民的诉讼没有超过诉讼时效，对宏胜公司的该项主张不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、宿迁市宏胜新型建材有限公司于判决生效之日起十日内向章泽民返还1702.89元；二、驳回章泽民的其他诉讼请求。案件受理费124元，由章泽民负担74元，宿迁市宏胜新型建材有限公司负担50元。二审查明的事实与一审查明的事实一
摘要
章泽民与宿迁市宏胜新型建材有限公司委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏13民终228号上诉人（原审被告）：宿迁市宏胜新型建材有限公司，住所地沭阳县南湖街道湾河村。法定代表人：徐小革，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新华，该公司职员。被上诉人（原审原告）：章泽民，男，1953年1月18日出生，汉族，住沭阳县。上诉人宿迁市宏胜新型建材有限公司（以下简称宏胜公司）因与被上诉人章泽民委托合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人……