买卖合同纠纷 （2019）冀10民终1068号

原告对被告所述的交通事故应否承担保险责任非本案审理范围，与被告应否偿还车款无关，被告应另案解决。被告又称，其所购买的车辆自2015年后就因原告的原因漏检，致车辆不能运营，这也是其未偿还车款的原因。原告称2018年2月，该公司因被告拖欠车款而收回车辆时，车辆行驶证显示2015年、2016年、2017年的检验记录正常，2018年3月，公司为该车辆办理2018年的年检，故被告所述车辆漏检不属实。被告却称行驶证之所以显示检验记录正常，系因原告办理了补检，坚持认为原告未能配合其车检而不能运营车辆，但未提供证据证实。一审法院认为，原、被告之间签订的是汽车消费借贷合同，被告通过向原告借款购买车辆，再分期偿还借款本息，而被告未按合同约定按期偿还，保证金2万元不应退还，截止到2015年10月5日，其尚欠原告无息垫付款本金70000元，有息垫付款本金63269.5元，有息垫付款利息8770.5元，故被告应向原告偿还借款合同期内的本息142040元。另外，关于逾期还款违约金，原告要求被告按合同约定支付，但该计算方式与《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“违约金总计不超过年利率

原告对被告所述的交通事故应否承担保险责任非本案审理范围，与被告应否偿还车款无关，被告应另案解决。被告又称，其所购买的车辆自2015年后就因原告的原因漏检，致车辆不能运营，这也是其未偿还车款的原因。原告称2018年2月，该公司因被告拖欠车款而收回车辆时，车辆行驶证显示2015年、2016年、2017年的检验记录正常，2018年3月，公司为该车辆办理2018年的年检，故被告所述车辆漏检不属实。被告却称行驶证之所以显示检验记录正常，系因原告办理了补检，坚持认为原告未能配合其车检而不能运营车辆，但未提供证据证实。一审法院认为，原、被告之间签订的是汽车消费借贷合同，被告通过向原告借款购买车辆，再分期偿还

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终1068号上诉人（原审被告）：王成，男，1985年1月20日生，汉族，住河北省永清县。委托诉讼代理人：赵德志，河北律绎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大城县一汽汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91131025721646776F。法定代表人：王凤淑，该公司经理。委托诉讼代理人：齐明亮、田德庆，该公司职员。上诉人王成因与被……