公路货物运输合同纠纷 （2016）浙01民终7805号

当事人应对自己的主张承担相应的举证责任，否则，应承担举证不能的不利后果。本案中，孙水红以自己名义向原太生服务部托运货物，作为双方货物运输合同凭据的运单上亦未出现他人信息，发货人和收货人处均填写了孙水红的手机号码，故原太生服务部关于孙水红的行为构成表见代理、要求冯晓佳承担连带赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。现消防部门出具的火灾事故认定书仅认定火灾为可燃物品泄漏所致，而现有证据既不足以证明该可燃物品即为孙水红托运的货物以及可燃物品的泄漏系因孙水红的故意或者过失所致，亦不足以证明可燃液体泄漏引发火灾的起火原因与孙水红相关联，相反，根据现已查明的事实，原太生服务部的职员在驾驶叉车装载其他货物时，存在操作失误，将已装载上车的孙水红托运货物塑料桶戳破，导致内装的液体泄漏的情况，故原太生服务部关于火灾系孙水红托运的货物所致，要求孙水红、周飞承担赔偿中的主张，依据不足，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人原太生服务部的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

当事人应对自己的主张承担相应的举证责任，否则，应承担举证不能的不利后果。本案中，孙水红以自己名义向原太生服务部托运货物，作为双方货物运输合同凭据的运单上亦未出现他人信息，发货人和收货人处均填写了孙水红的手机号码，故原太生服务部关于孙水红的行为构成表见代理、要求冯晓佳承担连带赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。现消防部门出具的火灾事故认定书仅认定火灾为可燃物品泄漏所致，而现有证据既不足以证明该可燃物品即为孙水红托运的货物以及可燃物品的泄漏系因孙水红的故意或者过失所致，亦不足以证明可燃液体泄漏引发火灾的起火原因与孙水红相关联，相反，根据现已查明的事实，原太生服务部的职员在驾驶叉车装载

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终7805号上诉人（原审原告）：太原市晋源区原太生货运信息服务部。住所地：山西省太原市晋源区福宏旧货市场柒号库房。经营者：张炳英，女，1960年12月8日出生，汉族，住山西省太原市小店区。委托代理人（特别授权代理）：冯丽，浙江海浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯晓佳，男，1985年10月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理……