买卖合同纠纷 （2021）粤04民终326号

本案为买卖合同纠纷。双方签订的《购货合同（家用）》《年度购货合同（家用）2017》及《质量保证协议》均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照约定履行各自义务。中家微电子公司主张格力电器公司提供格式合同，应按照对格力电器公司不利的方式进行解释，一审法院认为，双方之间业务来往时间长达7年之久，未有证据显示中家微电子公司在此过程中对合同的相关事宜提出异议，中家微电子公司在双方结束合作后再提出此主张，依据不足，一审法院不予支持。一、格力电器公司是否欠付中家微电子公司的货款一审法院认为，如前所述，双方签订的合同（协议）均是有效合同（协议），双方应按照约定履行各自义务。本案中，根据供应链管理系统显示的信息，截至2019年6月24日，格力电器公司尚欠中家微电子公司的货款为58,416.43元。截至2020年7月23日，格力电器公司尚欠中家微电子公司的货款为27,995.8元。数额的变化系因为发生质量扣款。2020年8月，格力电器公司向中家微电子公司支付了货款27,995.8元，至此，格力电器公司已经履行完毕支付货款的义务。中家微电子公司称其知道质量

本案为买卖合同纠纷。双方签订的《购货合同（家用）》《年度购货合同（家用）2017》及《质量保证协议》均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照约定履行各自义务。中家微电子公司主张格力电器公司提供格式合同，应按照对格力电器公司不利的方式进行解释，一审法院认为，双方之间业务来往时间长达7年之久，未有证据显示中家微电子公司在此过程中对合同的相关事宜提出异议，中家微电子公司在双方结束合作后再提出此主张，依据不足，一审法院不予支持。一、格力电器公司是否欠付中家微电子公司的货款一审法院认为，如前所述，双方签订的合同（协议）均是有效合同（协议），双方应按照约

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤04民终326号上诉人（原审原告）：珠海中家微电子有限公司。住所地：广东省珠海市高新区。法定代表人：陈建民，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨亮，广东亚太时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：董明珠，董事长委托诉讼代理人：孙智兰，广东非凡律师事务所律师。上诉人珠海中家微电子有限公……