因申请诉前财产保全损害责任纠纷 （2019）苏07民终3844号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条之规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。财产保全损害赔偿成立的条件为申请人的申请有错误和被申请人存在因保全所遭受的损失。“申请有错误”不应仅从字面上将其理解为申请人败诉或未完全胜诉则构成“申请有错误”，亦应包括申请人主观上存在故意或重大过失等过错的主观方面。法律规定的申请财产保全错误损害赔偿责任，应当适用一般侵权责任过错归责原则。本案中，振东公司在于2018年7月17日向东海县人民法院申请保全了唐全利在东海县人民法院账户上尚未领取的执行款1000000元，其理由为唐全利在另案（2015）连东民初字10817号案件中超标的保全了振东公司价值7500000元的房产，导致振东公司无法使用该7500000元资金，故振东公司要求唐全利赔偿其损失1000000元。但振东公司主张唐全利存在恶意超标的保全，在未能提供证据予以证实的情况下，且经两审法院判决皆驳回了振东公司的诉讼请求，结合唐全

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条之规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。财产保全损害赔偿成立的条件为申请人的申请有错误和被申请人存在因保全所遭受的损失。“申请有错误”不应仅从字面上将其理解为申请人败诉或未完全胜诉则构成“申请有错误”，亦应包括申请人主观上存在故意或重大过失等过错的主观方面。法律规定的申请财产保全错误损害赔偿责任，应当适用一般侵权责任过错归责原则。本案中，振东公司在于2018年7月17日向东海县人民

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3844号上诉人（原审被告）：连云港市振东建设工程有限公司，住所地连云港市海州区海连东路**。法定代表人：马原野，总经理。委托诉讼代理人：周磊，江苏善典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐全利。委托诉讼代理人：杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。上诉人连云港市振东建设工程有限公司（以下简称振东公司）因与被上诉人唐全利申请诉前财产保全……