建设工程施工合同纠纷 （2017）皖18民终52号

当事人对合同的效力可以约定附条件。双方约定剩余3.7万元工程款的支付条件，即永进环保公司对水池漏水问题处理结束后1个月内进行验收，验收合格不再漏水则支付条件成就。双方已确认涉案污水池不再漏水，柏枧山公司虽辩称永进环保公司未对水池进行维修，而由其自行维修，但案涉水池处于柏枧山公司厂区并由其控制，柏枧山公司未提交相关证据证明永进环保公司拒绝履行维修义务，其自行维修行为使得永进环保公司无法继续履行协议，阻止双方约定付款条件的成就。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就，故对柏枧山公司的答辩不予支持。永进环保公司要求柏枧山公司支付工程款3.7万元的诉请符合法律规定，应予以支持。判决：被告宣城市柏枧山食品有限公司于判决生效之日起十日内给付原告安徽省宣城永进环保工程有限公司3.7万元。一审案件受理费725元，减半收取362.5元，由宣城市柏枧山食品有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审证据的认证同一审。根据当事人二审中的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与一审一致。另查明：案涉人民调解协议书中约定柏枧山公司在2014年6月15日支付2万元。该公司实际在20

当事人对合同的效力可以约定附条件。双方约定剩余3.7万元工程款的支付条件，即永进环保公司对水池漏水问题处理结束后1个月内进行验收，验收合格不再漏水则支付条件成就。双方已确认涉案污水池不再漏水，柏枧山公司虽辩称永进环保公司未对水池进行维修，而由其自行维修，但案涉水池处于柏枧山公司厂区并由其控制，柏枧山公司未提交相关证据证明永进环保公司拒绝履行维修义务，其自行维修行为使得永进环保公司无法继续履行协议，阻止双方约定付款条件的成就。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就，故对柏枧山公司的答辩不予支持。永进环保公司要求柏枧山公司支付工程款3.7万元的诉请符合法律规定，应予以支持。判决：

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终52号上诉人（原审被告）：宣城市柏枧山食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：彭文礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：江林升，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：安徽省宣城永进环保工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：余春保，该公司总经理。上诉人宣城市柏枧山食品有限公司（以下简称柏枧山公……