建设工程施工合同纠纷 （2015）泰中民终字第00468号

南通一建具有房屋建筑施工总承包一级资质，其与日晟公司签订的建设工程施工合同未超出其资质范围，当为有效，南通一建、日晟公司根据合同享有权利，履行义务。工程结束后，南通一建、日晟公司就工程造价进行了结算，并签订了协议，予以确认。根据协议，南通一建完成的工程总造价为18178526.15元。但该造价包含了甲供材以及甲方分包项目造价。庭审中，南通一建对甲供材价格4709822.75元、甲方分包项目造价1940646元及已付工程款11223572.91元没有异议，予以认定。据此，日晟公司尚欠南通一建工程款304484.49元。虽然南通一建提供了案外人田某签署工程款清单，但并未证明田某与日晟公司的关系，对田某的行为，无法认定为职务代理或者委托代理，对南通一建提供的工程款清单，不予认定，故南通一建要求按照工程款清单载明的日晟公司同意补贴南通一建123772元增加工程款数额，原审法院不予支持。结算协议签订后，日晟公司经南通一建多次催要未足额支付工程款，违反了约定，侵害了南通一建的合法权利，故南通一建主张从起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，原审法院亦予以支持。依照《中华人民共和国合

南通一建具有房屋建筑施工总承包一级资质，其与日晟公司签订的建设工程施工合同未超出其资质范围，当为有效，南通一建、日晟公司根据合同享有权利，履行义务。工程结束后，南通一建、日晟公司就工程造价进行了结算，并签订了协议，予以确认。根据协议，南通一建完成的工程总造价为18178526.15元。但该造价包含了甲供材以及甲方分包项目造价。庭审中，南通一建对甲供材价格4709822.75元、甲方分包项目造价1940646元及已付工程款11223572.91元没有异议，予以认定。据此，日晟公司尚欠南通一建工程款304484.49元。虽然南通一建提供了案外人田某签署工程款清单，但并未证明田某与日晟公司的关系，对

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00468号上诉人（原审原告）南通一建集团有限公司，住所地南通市工农路111号华辰大厦3座4楼。法定代表人陶圣华，总经理。委托代理人单凡犀，公司员工。委托代理人蒋有田，公司员工。被上诉人（原审被告）兴化市日晟置业有限公司，住所地兴化市垛田镇政府1号楼101-104室。法定代表人蔡王平，董事长。上诉人南通一建集团有限公司（以下简称南通……