（2014）海南一中民一终字第298号

本案的争议焦点是：1.本案的案由应否确定为财产损害赔偿纠纷；2.被上诉人崔福春是否享有140.07亩土地上马占树、桉树的所有权；3.上诉人金华林业公司的采伐行为是否构成侵权，是否应当赔偿被上诉人崔福春的各项财产损失共计298570.89元。一、关于本案的案由应否确定为财产损害赔偿纠纷的问题。民事案件的案由一般是根据当事人主张的民事法律关系的原始性质并结合当事人的诉求及事实和理由来确定的。因上诉人金华林业公司对被上诉人崔福春拥有所有权的林木进行了砍伐，被上诉人崔福春在协商无果后诉至法院，请求法院判决上诉人金华林业公司赔偿其财产损失，此情形符合《民事案件案由规定》中的三级案由财产损害赔偿纠纷的相关规定。据此，一审法院确定本案的案由为财产损害赔偿纠纷并不不当。二、关于被上诉人崔福春是否享有140.07亩土地上马占树、桉树的所有权的问题。根据审理查明的事实可知，2007年6月，琼中县人民法院在执行强制执行申请执行人叶成在、晏夭妹诉被执行人陈恩宁雇员受害损害赔偿纠纷一案中，依法查封并拍卖了被执行人陈恩宁所有的位于琼中县上安乡什育村委会什串恒、什串土周边荒山的140.07亩土地上的马占树、桉树,并

本案的争议焦点是：1.本案的案由应否确定为财产损害赔偿纠纷；2.被上诉人崔福春是否享有140.07亩土地上马占树、桉树的所有权；3.上诉人金华林业公司的采伐行为是否构成侵权，是否应当赔偿被上诉人崔福春的各项财产损失共计298570.89元。一、关于本案的案由应否确定为财产损害赔偿纠纷的问题。民事案件的案由一般是根据当事人主张的民事法律关系的原始性质并结合当事人的诉求及事实和理由来确定的。因上诉人金华林业公司对被上诉人崔福春拥有所有权的林木进行了砍伐，被上诉人崔福春在协商无果后诉至法院，请求法院判决上诉人金华林业公司赔偿其财产损失，此情形符合《民事案件案由规定》中的三级案由财产损害赔偿纠纷的相关

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南一中民一终字第298号上诉人（原审被告）海南金华林业有限公司。法定代表人黄志源。委托代理人程玲敏。委托代理人杨萍。被上诉人（原审原告）崔福春。原审第三人海南省琼中黎族苗族自治县人民政府。法定代表人王琼龙。委托代理人陈忠兴。上诉人海南金华林业有限公司（以下简称金华林业公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中……