买卖合同纠纷 （2014）乌中民二终字第456号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，康蔓公司、拓达公司双方对康蔓公司向拓达公司供货的事实均无异议，亦有康蔓公司、拓达公司签订的《工业品买卖合同》，康蔓公司业务经理张卫星与拓达公司项目副经理刘银森共同出具的对账单予以证实。上述事实充分证明康蔓公司、拓达公司之间在合同履行过程中已形成明确的债权债务关系，康蔓公司已依约履行了提供货物的义务，拓达公司理应按照合同约定的给付期限向康蔓公司清结货款，即向康蔓公司给付拖欠的货款398288.57元，并应承担欠款利息22005.44元。拓达公司辩称已履行全部付款义务，但就其辩称理由未能提供任何相关证据印证，故拓达公司的该项抗辩主张缺乏证据支持，不予采纳。综上，康蔓公司的诉讼请求依法成立，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决：一、新疆拓达建筑安装有限公司给付昌吉康蔓化工建材有限公司货款398288.57元；二、新疆拓达建筑安装有限公司支付昌吉康蔓化工建材有限公司逾期付款利息22005.44元（2013年6月30日至2014年6月5日，按月息4.875‰计）；三、新疆拓达建筑安装有限公司支付昌

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，康蔓公司、拓达公司双方对康蔓公司向拓达公司供货的事实均无异议，亦有康蔓公司、拓达公司签订的《工业品买卖合同》，康蔓公司业务经理张卫星与拓达公司项目副经理刘银森共同出具的对账单予以证实。上述事实充分证明康蔓公司、拓达公司之间在合同履行过程中已形成明确的债权债务关系，康蔓公司已依约履行了提供货物的义务，拓达公司理应按照合同约定的给付期限向康蔓公司清结货款，即向康蔓公司给付拖欠的货款398288.57元，并应承担欠款利息22005.44元。拓达公司辩称已履行全部付款义务，但就其辩称理由未能提供任何相关证据印证，故拓达公司的该项抗辩主张缺乏证据支持

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民二终字第456号上诉人（原审被告）：新疆拓达建筑安装有限公司。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托代理人：王朋，新疆金百合律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ帆，新疆博通律师事务所师。被上诉人（原审原告）：昌吉康蔓化工建材有限公司。法定代表人：张培升，该公司经理。委托代理人：张建娟，昌吉康蔓化工建材有限公司职员。上诉人新疆拓达……