民间借贷纠纷 （2021）苏03民终5303号

关于双方之间是否存在真实有效的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；本案吴世朵向法庭提交了借据及银行转账明细，能够说明双方之前存在民间借贷法律关系，张朝阳辩称其与案外人肖伟系合伙做生意关系，但其提交的账本并不能就此推翻其出具借条所能证明的借款事实，且案外人肖伟庭后向一审法院陈述其并未与张朝阳合伙做生意，张朝阳也未能提供其他证据进一步证明其主张，一审法院对张朝阳的抗辩不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，张朝阳抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实

关于双方之间是否存在真实有效的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；本案吴世朵向法庭提交了借据及银行转账明细，能够说明双方之前存在民间借贷法律关系，张朝阳辩称其与案外人肖伟系合伙做生意关系，但其提交的账本并不能就此推翻其出具借条所能证明

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5303号上诉人(原审被告)：张朝阳，男，1969年7月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：吴世朵，女，1973年7月9日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：郑庆普，江苏庆普律师事务所律师。委托诉讼代理人：余庆民，江苏庆普律师事务所律师。上诉人张朝阳因与被上诉人吴世朵民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民……