民间借贷纠纷 （2019）桂05民终1666号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录”的规定，微信聊天记录属于电子数据证据，王素琪认为聊天记录有断章取义的嫌疑，但未提供相反证据予以证明，故对王素琪的该异议本院不予认可，至于微信聊天记录是否能反映出王素琪具有与黄周波共同分期还款的意思表示，本院将结合全案其他证据予以认定，并在后文予以论证说明。对于双方当事人均无异议的部分，一审查明的事实与二审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确定。 本院认为，在婚姻存续期间，夫妻双方出于共同举债的意思表示，或夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于为共同的目的从事经营活动所引起的债务，应视为夫妻共同债务。本案中，王素琪主张其与黄周波在婚姻存续期内，黄周波以个人名义向吴海斐借款所负债务并非为夫妻共同债务。本院认为，根据王素琪与吴海斐于2017年9月19日的微信聊天记录显示，王素琪向吴海斐表示“虽然我们现在没有能力一次性还完给你”，按照一般语义理解，该句话应包含两层意思：一是认可“我们”（指王素琪与黄周

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录”的规定，微信聊天记录属于电子数据证据，王素琪认为聊天记录有断章取义的嫌疑，但未提供相反证据予以证明，故对王素琪的该异议本院不予认可，至于微信聊天记录是否能反映出王素琪具有与黄周波共同分期还款的意思表示，本院将结合全案其他证据予以认定，并在后文予以论证说明。对于双方当事人均无异议的部分，一审查明的事实与二审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确定。 本院认为，在婚姻存续期间，夫妻双方出于共同举债的意思表示，或

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1666号 上诉人（原审被告）:王素琪，女，1989年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人:王熙聪，广西嘉友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:吴海斐，女，1985年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人:吴鸿远，广西天惠律师事务所律师。 原审被告：黄周波，……