侵权责任纠纷 （2015）临民一终字第1524号

2014年7月10日青岛大港与梁宗珍签订《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且实际履行，为有效协议，双方都应认真遵守。《协议书》第一条约定：“青岛大港每月支付供养亲属抚恤金合计7157元，直至其父母（或岳父母）去世，···”从该项约定看，原告刘树恒、姜自香及被告梁先明、王秀芝都在约定的供养亲属之内。被告青岛大港应按照协议约定的数额将抚恤金支付给原告刘树恒、姜自香、被告梁先明、王秀芝。原告刘树恒、姜自香主张的享受亲属抚恤金的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。至于协议书约定的其它事项，因第三人梁宗珍与被告青岛大港签订的协议书是基于原告刘树恒的授权进行的，且该协议已经实际履行，原告要求被告梁先明、王秀芝返还生产安全事故死亡赔偿金、工亡补助金、个人基本养老保险账户金、公积金个人账户金多出的128416元的主张，法院不予支持。原告主张的“工伤员工及其生前亲朋好友给原告捐赠的40000元仍在被告青岛大港公司，至今没有交付原告”，要求予以返还的诉讼主张，因原告没有提供合法有效的证据证明捐赠款的具体数额，也没有提供该款是否还在被告青岛大港处，其诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法

2014年7月10日青岛大港与梁宗珍签订《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且实际履行，为有效协议，双方都应认真遵守。《协议书》第一条约定：“青岛大港每月支付供养亲属抚恤金合计7157元，直至其父母（或岳父母）去世，···”从该项约定看，原告刘树恒、姜自香及被告梁先明、王秀芝都在约定的供养亲属之内。被告青岛大港应按照协议约定的数额将抚恤金支付给原告刘树恒、姜自香、被告梁先明、王秀芝。原告刘树恒、姜自香主张的享受亲属抚恤金的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。至于协议书约定的其它事项，因第三人梁宗珍与被告青岛大港签订的协议书是基于原告刘树恒的授权进行的，且该协议已经实际履行，原告要求被告

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第1524号上诉人（原审原告）刘树恒，男，1945年7月26日出生，汉族。上诉人（原审原告）姜自香，女，1945年12月29日出生，汉族。委托代理人宋奎远，山东康沃律师事务所律师。委托代理人付长祯，农民。上诉人（原审被告）青岛港国际股份有限公司大港分公司，住所地青岛市市北区港华路7号1-5、9、11层。法定代表人曹方良，经理。委托代理……