建设工程合同纠纷 （2017）内25民终1714号

张海涛与刘改生签订《土建工程承包合同》具有关联性，事实清楚、权利义务明确，应视为张海涛与刘改生自然人之间签订的合同行为。《土建工程承包合同》没有中顺公司公章或其它印鉴合同专用章，证实刘改生与企业中顺公司没有签订《土建工程承包合同》。刘改生委托诉讼代理人参加庭前证据交换时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：”必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”该院要求其委托诉讼代理人哈里木、满都拉提供张海涛明确地址，刘改生委托诉讼代理人不能提供张海涛明确地址，亦无法联系，下落不明，致解决本案争议关键所在，张海涛与中顺公司真实性、关联性、合法性难以判断。综上，刘改生向中顺公司的起诉，被告主体不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”第一百五十四条（三）”裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回原告刘改生的起诉。本院认为，刘改生诉中顺公司的起诉在形式上符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十

张海涛与刘改生签订《土建工程承包合同》具有关联性，事实清楚、权利义务明确，应视为张海涛与刘改生自然人之间签订的合同行为。《土建工程承包合同》没有中顺公司公章或其它印鉴合同专用章，证实刘改生与企业中顺公司没有签订《土建工程承包合同》。刘改生委托诉讼代理人参加庭前证据交换时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：”必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”该院要求其委托诉讼代理人哈里木、满都拉提供张海涛明确地址，刘改生委托诉讼代理人不能提供张海涛明确地址，亦无法联系，下落不明，致解决本案争议关键所在，张海涛与中顺公司真实性、关联性、合法性难以判断。综上，刘

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内25民终1714号上诉人(原审原告):刘改生，职业：个体，地址：锡林浩特市。委托诉讼代理人：哈里木,内蒙古蒙中律师事务所律师。被上诉人(原审被告):江苏中顺建筑集团有限公司，地址：阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组）。法定代表人：徐抑非,职务董事长。委托诉讼代理人：吴建强，江苏中顺建筑集团有限公司法律顾问。上诉人刘改生因与江苏中顺……