（2015）唐行初字第20号

该八份证据与本案并无关联性，不予采信。被告对证据11的真实性无异议，对证明目的有异议，本院依法确认该证据的证明效力。被告对证据12、13、16的关联性有异议，本院认为该证据与本案并无关联性，对这三份证据不予采信。经审理查明，2011年12月19日被告唐山市路南区人民政府作出关于实施新刘庄区域改造房屋征收的决定并公告。原告之夫肖惠勤在该区域内有一处自建平房，房屋位于新刘庄7条2号。由于在规定的签约期限内未能与唐山市路南区住房和城乡建设局签订补偿协议，经唐山市路南区住房和城乡建设局报请，唐山市路南区人民政府于2014年8月20日作出路南房征补字（2014）第25号关于国有土地上房屋补偿决定书。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，私有房屋所有权证、国有土地使用权证上产权人为肖惠勤，因此路南房征补字（2014）第25号关于国有土地上房屋补偿决定书中被征收人亦为肖惠勤。肖惠勤已故，马兰英与其系夫妻关系。其他房屋继承人肖文贤、肖文华、肖文利、肖文玲、肖文奎经本院通知，明确表示放弃本案全部诉讼权利。本院认为，根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第二十六条及《最高人民法

该八份证据与本案并无关联性，不予采信。被告对证据11的真实性无异议，对证明目的有异议，本院依法确认该证据的证明效力。被告对证据12、13、16的关联性有异议，本院认为该证据与本案并无关联性，对这三份证据不予采信。经审理查明，2011年12月19日被告唐山市路南区人民政府作出关于实施新刘庄区域改造房屋征收的决定并公告。原告之夫肖惠勤在该区域内有一处自建平房，房屋位于新刘庄7条2号。由于在规定的签约期限内未能与唐山市路南区住房和城乡建设局签订补偿协议，经唐山市路南区住房和城乡建设局报请，唐山市路南区人民政府于2014年8月20日作出路南房征补字（2014）第25号关于国有土地上房屋补偿决定书。原告

河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）唐行初字第20号原告马兰英。委托代理人肖文奎。被告唐山市路南区人民政府。住所地：唐山市新华西道**号。法定代表人王卫国，区长。委托代理人韩春云，副区长。委托代理人陈立强，河北杰大律师事务所律师。原告马兰英不服唐山市路南区人民政府作出的房屋征收补偿决定，向本院提起行政诉讼。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015……