借款合同纠纷 （2019）琼01执复76号

一、是关于债务、利息计算方式是否合法的问题。首先，依据已发生法律效力的（1997）振民二初字第73号民事判决书，异议人（被执行人）范辰应承担向申请执行人吴清源偿还借款25000元以及1994年12月16日至1996年2月9日期间的利息16334元（以50000元为基数，按年利率28%计算）、1996年2月10日至2019年7月3日（因本院于2019年7月3日冻结了被执行人范辰的银行存款，故将该日视为判决判项中的“给付之日”）期间的利息166138元（以25000元为基数，按年利率28%计算）。执行中对1994年12月16日至给付之日期间利息的计算方式，与生效法律文书中确定的利息计算方式一致，符合法律规定，并无不当。其次，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未

一、是关于债务、利息计算方式是否合法的问题。首先，依据已发生法律效力的（1997）振民二初字第73号民事判决书，异议人（被执行人）范辰应承担向申请执行人吴清源偿还借款25000元以及1994年12月16日至1996年2月9日期间的利息16334元（以50000元为基数，按年利率28%计算）、1996年2月10日至2019年7月3日（因本院于2019年7月3日冻结了被执行人范辰的银行存款，故将该日视为判决判项中的“给付之日”）期间的利息166138元（以25000元为基数，按年利率28%计算）。执行中对1994年12月16日至给付之日期间利息的计算方式，与生效法律文书中确定的利息计算方式一致，符

海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执复76号复议申请人（被执行人）：范辰，男，1964年10月13日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。申请执行人：吴清源（曾用名：吴清渠），男，1966年9月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。海口市美兰区人民法院（下简称美兰法院）在执行申请执行人吴清源与被执行人范辰借款纠纷一案中，被执行人范辰对美兰法院作出的(2019)琼0108执恢……