民间借贷纠纷 （2014）怀中民二终字第349号

本案系民间借贷纠纷。陈权于2011年4月7日向姚丽玲借款100000元，姚丽玲提交了借条及银行转账凭证，当事人双方对借款事实没有异议，陈权与姚丽玲之间借贷事实足以认定，本案争议的焦点为陈权是否需向姚丽玲支付利息。本案中，虽然陈权出具的借条没有利息约定，但陈权借款时承诺赚钱时多还点，且对于姚丽玲提出支付的72000元为利息并不明确否认。从陈权以上意思表示考量，陈权向姚丽玲借款时作出了支付利息的意思表示，只是就有无约定利率发生争议，不属于《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于借款合同对支付利息没有约定或约定不明的情形。因此，陈权、邓逢春提出借条未约定利息，不需向姚丽玲支付利息的上诉请求，缺乏事实依据，也有违诚实信用原则，本院不予支持。本案当事人对有无约定利率发生争议，又不能提供证据予以证明，本院根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，确定陈权、邓逢春按中国人民银行公布的贷款基准利率向姚丽玲支付利息，陈权、邓逢春已支付的72000元，扣除应支付的利息后，抵扣借款本金。此外，因陈权

本案系民间借贷纠纷。陈权于2011年4月7日向姚丽玲借款100000元，姚丽玲提交了借条及银行转账凭证，当事人双方对借款事实没有异议，陈权与姚丽玲之间借贷事实足以认定，本案争议的焦点为陈权是否需向姚丽玲支付利息。本案中，虽然陈权出具的借条没有利息约定，但陈权借款时承诺赚钱时多还点，且对于姚丽玲提出支付的72000元为利息并不明确否认。从陈权以上意思表示考量，陈权向姚丽玲借款时作出了支付利息的意思表示，只是就有无约定利率发生争议，不属于《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于借款合同对支付利息没有约定或约定不明的情形。因此，陈权、邓逢春提出借条未约定利息，不需向姚丽玲支付利息的上诉请求，缺乏事

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）怀中民二终字第349号上诉人（原审被告）陈权。上诉人（原审被告）邓逢春。委托代理人陈权，邓逢春丈夫。被上诉人（原审原告）姚丽玲。委托代理人蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。上诉人陈权、邓逢春因与被上诉人姚丽玲民间借贷纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院2014年7月30日作出的（2014）怀鹤民二初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院2014……