（2014）鹤民终字第95号

原告陈志林与二被告签订的劳务承包合同真实有效，故原告的主张本院予以支持。被告孙志平与被告鹤岗市玉林劳务派遣有限公司系挂靠关系，二被告应承担连带责任。被告鹤岗市玉林劳务派遣有限公司主张原告完成的工程量不对，但不申请鉴定，故对被告主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决：被告鹤岗市玉林劳务派遣有限公司、孙志平于本判决生效起十日内给付原告陈志林劳务费140，000.00元。被告鹤岗市玉林劳务派遣有限公司与被告孙志平互负连带给付义务。孙志平不服工农区人民法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，其与陈志林达成的协议一审未认定，老鲁的9万元不认可，其与陈志林的工程结算无效，请求对工程量进行鉴定。陈志林辩称：其与上诉人是通过一个干活的认识的，这个工程原来是老鲁爷俩干的，有矛盾，上诉人找到我，让我接，包括老鲁的也接过来，这样这个工程就是我的了。二审审理中，上诉提交三张借支单，证明其在与被上诉人结算后，又替上诉人付了部分工人工资。被上诉人陈志林认为这三张条的工人工资与其承包合同没有关系，其不欠给其干活部分的

原告陈志林与二被告签订的劳务承包合同真实有效，故原告的主张本院予以支持。被告孙志平与被告鹤岗市玉林劳务派遣有限公司系挂靠关系，二被告应承担连带责任。被告鹤岗市玉林劳务派遣有限公司主张原告完成的工程量不对，但不申请鉴定，故对被告主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决：被告鹤岗市玉林劳务派遣有限公司、孙志平于本判决生效起十日内给付原告陈志林劳务费140，000.00元。被告鹤岗市玉林劳务派遣有限公司与被告孙志平互负连带给付义务。孙志平不服工农区人民法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，其与陈志林达

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民终字第95号上诉人（原审被告）孙志平，男，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）陈志林，男，汉族。原审被告鹤岗市玉林劳务派遣有限公司。住所地，鹤岗市工农区团结路福泰家园*号楼***室。法定代表人宋有林，职务董事长。委托代理人张勤东，鹤岗市玉林劳务派遣有限公司法律顾问。上诉人孙志平因劳务合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2013）工民初字……