民间借贷纠纷 （2014）贵民一终字第123号

合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款300万元，有被告立具的借条为凭，也有时任被告法定代表人在借条上的签名，被告盖章，更有原告的转账凭条证实，事实清楚，证据确实充分，被告应依约偿还借款给原告。原告要求被告返还借款600万元以及利息的诉讼请求，仅有300万元符合法律规定，为此应部分予以支持。但是原、被告约定的利率已经超出银行同期同类贷款利率的四倍，依据法律规定，该超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：一、被告广西贵港市景泰交通发展有限公司返还原告段婀娜借款本金300万元及利息（利息计算：以300万元为基数，自2011年7月12日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付；被告已支付的1425000元，先扣减利息再冲抵本金）；二、驳回原告段婀娜的其他诉讼请求。本案受理费58000元，财产保全费5000元，合计63000元，由原告段婀娜负担29000元，被告广西贵港市景泰交通发展有限公司负担34000元。上诉人段婀娜不服一审判决

合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款300万元，有被告立具的借条为凭，也有时任被告法定代表人在借条上的签名，被告盖章，更有原告的转账凭条证实，事实清楚，证据确实充分，被告应依约偿还借款给原告。原告要求被告返还借款600万元以及利息的诉讼请求，仅有300万元符合法律规定，为此应部分予以支持。但是原、被告约定的利率已经超出银行同期同类贷款利率的四倍，依据法律规定，该超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：一、被告广西贵港市景泰交通发展有限公司返还原告段婀娜借款本金30

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一终字第123号上诉人（一审原告）段婀娜。委托代理人梁志文。委托代理人唐磊。被上诉人（一审被告）广西贵港市景泰交通发展有限公司。法定代表人黄健文。委托代理人梁炳南。上诉人段婀娜因与被上诉人广西贵港市景泰交通发展有限公司（以下简称景泰公司）民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院于2014年2月17日作出（2013）港北初字第724……