建设工程合同纠纷 （2019）辽04民终1824号

一审判决认定事实不清，应发回重审，重审时注意以下问题：一、高诗万基于何种法律关系向白松、弘升公司主张权利，系债权人代位权、建设工程施工合同、继承人的民事责任？若基于代位权，应查明弘升公司与白胜凤之间是否存在工程款未付的情况及未付工程款的具体数额；若基于建设工程施工合同，应查明高诗万等人与白胜凤之间系何种法律关系，弘升公司与白胜凤的法律关系；高诗万等人是否主张白胜凤的继承人在继承遗产的范围内承担责任。明确上述法律关系后，依法确定本案各当事人的诉讼地位及权利义务。二、现已查明案涉工程的工程款已经由开发区投资公司支付给弘升公司共计2634314.09元，故弘升公司应举证证明就案涉工程向白胜凤或白松付款事实，对上述事实查明后，依法裁判。重审时，可根据审理需要，是否进行审计。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初315号民事判决；二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。上诉人高诗万、李长顺、吴立新、赵永预交的二审案件受理费19678元予以退回。审判长　　史汉营审判员　

一审判决认定事实不清，应发回重审，重审时注意以下问题：一、高诗万基于何种法律关系向白松、弘升公司主张权利，系债权人代位权、建设工程施工合同、继承人的民事责任？若基于代位权，应查明弘升公司与白胜凤之间是否存在工程款未付的情况及未付工程款的具体数额；若基于建设工程施工合同，应查明高诗万等人与白胜凤之间系何种法律关系，弘升公司与白胜凤的法律关系；高诗万等人是否主张白胜凤的继承人在继承遗产的范围内承担责任。明确上述法律关系后，依法确定本案各当事人的诉讼地位及权利义务。二、现已查明案涉工程的工程款已经由开发区投资公司支付给弘升公司共计2634314.09元，故弘升公司应举证证明就案涉工程向白胜凤或白松付

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终1824号上诉人（原审原告）：高诗万，男，1958年9月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：陈杰，抚顺市东洲区政言法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：李长顺，男，1965年10月31日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人（原审原告）：吴立新，男，1967年12月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人（原审原告）：赵……