买卖合同纠纷 （2017）豫10民辖终289号

适用最高人民法院《关于合同当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖权的复函》及民诉法解释第十八条的规定明显不当。首先，上诉人与被上诉人在其中一份合同中约定“依法向起诉方所在地人民法院起诉”与《复函》中规定的“当事人约定发生纠纷各自可向所在地人民法院”的情形不同。其次在另一份合同中约定“（一）提交当地仲裁委员会仲裁；（二）依法向起诉方所在地人民法院起诉”明显属于约定不明。因此本案应当适用民诉法的二十三条的规定。另本案双方当事人对合同履行地点有明确约定即交货地点为申请人场内或指定地点，所以亦不应当适用民诉法解释第十八条的规定。故请求依法撤销襄城县人民法院（2017）豫1025民初2406号民事裁定，将本案移送洛阳市伊川县人民法院审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订了两份《工矿产品购销合同》。首先，2016年1月8日签订的合同中约定为“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成，依法向起诉方所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同当事人选择法院，应当明确选择被告住

适用最高人民法院《关于合同当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖权的复函》及民诉法解释第十八条的规定明显不当。首先，上诉人与被上诉人在其中一份合同中约定“依法向起诉方所在地人民法院起诉”与《复函》中规定的“当事人约定发生纠纷各自可向所在地人民法院”的情形不同。其次在另一份合同中约定“（一）提交当地仲裁委员会仲裁；（二）依法向起诉方所在地人民法院起诉”明显属于约定不明。因此本案应当适用民诉法的二十三条的规定。另本案双方当事人对合同履行地点有明确约定即交货地点为申请人场内或指定地点，所以亦不应当适用民诉法解释第十八条的规定。故请求依法撤销襄城县人民法院（2017）豫1025民

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2017）豫10民辖终289号上诉人（原审被告）：洛阳金英重工机械有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇罗村。法定代表人：王仁杰，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：河南首瑞智能输送有限公司。住所地：襄城县煤焦化循环经济产业园。法定代表人：刘晓阳，该公司执行董事兼总经理。上诉人洛阳金英重工机械有限公司被上诉人河南首瑞智能输……