定作合同纠纷 （2021）苏04民终2202号

杰姆斯公司根本违约进而认定华盛公司可以解除合同与事实不符。二、双方所签合同中约定的违约金过高，应予减少。华盛公司收货之后，并未对43套热场进行组装，这些热场都存放在仓库中，也即这些热场并没有销售对象，故华盛公司并不存在实际损失。一审法院认定杰姆斯公司没有举证证明违约金过高，但事实上这些热场都未进行组装销售，杰姆斯公司根本无法完成违约金过高的举证证明，只能认为如有违约行为，那么也是按照相应资金被占用所造成的孳息损失认定违约金是否过高。一审法院认为违约金并不过高，是基于杰姆斯公司根本违约，但事实上杰姆斯公司并未根本违约，合同也已基本履行完毕，故一审法院不予减少违约金的认定与事实不符。综上，双方所签合同已经履行完毕，不应解除，一审法院认定事实错误，应撤销原判，驳回华盛公司一审诉讼请求。华盛公司辩称：一、一审判决对杰姆斯公司是否履行交货义务认定清楚、正确。本案中华盛公司共订购43套多晶炉热场，每一套都由大量的不同的零部件组成，本案证据已经足够证明杰姆斯公司提供的部分零件不仅在数量上达不到约定的43套，甚至已经提供的零件都无法组成一套多晶炉热场，杰姆斯公司根本没有完全履行合同。截至今日杰姆斯公司

杰姆斯公司根本违约进而认定华盛公司可以解除合同与事实不符。二、双方所签合同中约定的违约金过高，应予减少。华盛公司收货之后，并未对43套热场进行组装，这些热场都存放在仓库中，也即这些热场并没有销售对象，故华盛公司并不存在实际损失。一审法院认定杰姆斯公司没有举证证明违约金过高，但事实上这些热场都未进行组装销售，杰姆斯公司根本无法完成违约金过高的举证证明，只能认为如有违约行为，那么也是按照相应资金被占用所造成的孳息损失认定违约金是否过高。一审法院认为违约金并不过高，是基于杰姆斯公司根本违约，但事实上杰姆斯公司并未根本违约，合同也已基本履行完毕，故一审法院不予减少违约金的认定与事实不符。综上，双方所签

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2202号上诉人（原审被告）：上海杰姆斯电子材料有限公司，统一社会信用代码9131000076836627X7，住所地上海市普陀区金沙江路1628弄5号1001室。法定代表人：JamesJianZhou（周俭），该公司董事长。委托诉讼代理人:陈永东，上海市百汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，统一……