（2018）赣71行终134号

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告南昌市人社局具有负责本行政区域内工伤认定工作的法定职责。根据原、被告双方的诉、辨意见，本案争议的焦点为死者张文成的突发疾病时是否为工作时间和工作地点，作如下认定：首先，法律对突发疾病的认定。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的应当视同工伤。据此，视同工伤是为了更好保障参保劳动者的权益，是对工伤保险范围的外延。而劳动者突发疾病一般多为心脏病、脑出血、心肌梗塞等突发疾病，其立法目的也是出于对此类疾病的突发可能与工作劳累、工作压力、工作紧张等原因所相关，充分体现出“以人为本”的立法原则，故工伤认定部门应对突发疾病的时间与地点予以谨慎审查；其次，任何疾病发生都有起因和过程。本案中，死者张文成死于心搏骤停，在医院临床上对心搏骤停分为四个时期：前驱期、发病期、心脏停博期和死亡期，而在前驱期及发病期时会表现心绞痛、气急、易于疲劳等症状。依照《工伤保险条例》的规定，发病期则是适用该条例中需要准确认定的时间。死者张文成并非医务工作者，对身体突发疾病无法准确判断，只能通过对自身状况是否

南昌市人力资源和社会保障局、张先中劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)二审行政判决书

南昌铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2018）赣71行终134号上诉人（原审被告）：南昌市人力资源和社会保障局，住所地南昌市红谷滩新区新府路118号。法定代表人：黄小华，该局局长。委托诉讼代理人：刘超，该局工作人员。被上诉人（原审原告）：张先中，男，汉族，1954年6月15日出生，住山东省巨野县。原审第三人：江西联创光电科技股份有限公司，住所地南昌市高新技术产业开发区京东大道168号。法定代表……