民间借贷纠纷 （2018）浙01民终9498号

双方对出借款项金额300000元无异议，该院予以认定。双方对协调会的内容是什么，协调会有没有如期召开，存有争议。董世民认为协调会系收购会且已如期召开。对此，该院认为，董世民主张双方协议所约定的协调会即系收购协调会，从而免除其归还款项的义务，董世民应对其主张承担证明责任，但被告并未能证明这一点。另外，所谓协调会，依一般理解，应系协调周渊或其任职的四季青晟象食代明星美食园与其他人或相关单位的相关事项，即使该协调会真如董世民所称系收购协调会，也应由周渊或四季青晟象食代明星美食园派员参加，才能认为已召开。现董世民提交的《协调会会议纪要》并未有周渊或周渊所任职公司相关人员参加，故也无法认定协调会已如期召开。因借条中明确约定“如协调会不能召开及时退回250000元，余多50000元，不用归还”。故董世民应归还款项为250000元。双方未约定归还时间，本案起诉状副本于2018年7月28日送达董世民，董世民应当在收到后合理期限内归还借款，该院酌情确定在2018年8月5日前归还，逾期，则应赔偿周渊利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一

双方对出借款项金额300000元无异议，该院予以认定。双方对协调会的内容是什么，协调会有没有如期召开，存有争议。董世民认为协调会系收购会且已如期召开。对此，该院认为，董世民主张双方协议所约定的协调会即系收购协调会，从而免除其归还款项的义务，董世民应对其主张承担证明责任，但被告并未能证明这一点。另外，所谓协调会，依一般理解，应系协调周渊或其任职的四季青晟象食代明星美食园与其他人或相关单位的相关事项，即使该协调会真如董世民所称系收购协调会，也应由周渊或四季青晟象食代明星美食园派员参加，才能认为已召开。现董世民提交的《协调会会议纪要》并未有周渊或周渊所任职公司相关人员参加，故也无法认定协调会已如期召

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终9498号 上诉人（原审被告）：董世民，男，汉族，1973年4月11日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被上诉人（原审原告）：周渊，男，汉族，1981年11月11日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。 上诉人董世民为与被上诉人周渊民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108……