机动车交通事故责任纠纷 （2019）云2801民初2251号
裁判要旨
关于三被告应如何承担赔偿责任的问题。 首先，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。” ，原告作为被保险机动车乘车人属于本车人员，不在交强险所列明的受害人范围，不符合交强险理赔条件，故不能获得交强险赔偿，原告要求被告在交强险责任范围内承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。 其次，罗某1驾驶普通二轮摩托车搭载原告与路肩路灯碰撞，造成原告受伤的道路交通事故事实清楚。 因此原告在事故中产生的经济损失，应由罗某1按过错承担责任。 依据交警部门认定情况，罗某1负事故全部责任，原告无事故责任，本院对此予以确认。 原告明知罗某1未成年驾驶摩托车的情况下，搭乘摩托车过程中未按规定戴安全头盔，在事故中造成颅脑损伤，其存在的违法行为对自身损害结果的发生具有直接因果关系，并存在相当的过错，因此损害赔偿中可减轻侵权人的责任；再次，罗某1驾驶摩托车发生车祸，并没有证据证明罗某1在搭载原告过程中向原告收取报酬，且罗某1对事故的发生并无
摘要
刘某1与罗某1、罗某2机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2801民初2251号 原告：刘某1，男，2003年2月17日出生，汉族，身份证住址景洪市。 法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），住景洪市。 委托诉讼代理人：何锴泉，云南泰华律师事务所律师。 被告：罗某1，男，2003年6月6日出生，彝族，身份证住址景洪市。 法定代理人：罗某2（系罗某1父亲），住景洪市。 被告：罗某2，男，1974……