民间借贷纠纷 （2021）辽02民终656号

公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案为自然人之间的民间借贷关系，借款合同自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案原告起诉要求被告偿还借款，但被告辩称借贷行为未发生，此为本案争议焦点之一。诉讼过程中原告提供了被告2012年签署的借据，被告称未付款、受欺骗所签字。诉讼过程中被告并未提供证据证明被告受欺骗。2016年借据被告称不是本人签字，经释明后被告并未向一审法院申请司法鉴定，应承担不利于自己的法律后果。2016年的借条中借款人处为本案原告石作强签字，被告在担保人处签字，但该借据底部的借款人处为被告任羽堂签字。庭审中原告对该借条落笔错误处已经做出说明，综合本案证据可以认定该借据的真实性。被告辩称原告未向被告支付借据中载明的款项，诉讼过程中原告称给付被告的为现金，并提供了自己银行卡的交易流水，证明自己有能力给付现金。一审法院依职权调取本案证人韩某1、韩某2、唐某证人证言，该三份证言均可以证实被告任羽堂向原告借款，其中韩某1证言证实原告在韩某1家客厅将钱交付给韩某1，韩某1将钱交付给任羽堂，任羽堂与大连老单之间如何约定并不清楚。三人证实2016年曾一起去大连找被

公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案为自然人之间的民间借贷关系，借款合同自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案原告起诉要求被告偿还借款，但被告辩称借贷行为未发生，此为本案争议焦点之一。诉讼过程中原告提供了被告2012年签署的借据，被告称未付款、受欺骗所签字。诉讼过程中被告并未提供证据证明被告受欺骗。2016年借据被告称不是本人签字，经释明后被告并未向一审法院申请司法鉴定，应承担不利于自己的法律后果。2016年的借条中借款人处为本案原告石作强签字，被告在担保人处签字，但该借据底部的借款人处为被告任羽堂签字。庭审中原告对该借条落笔错误处已经做出说明，综合本案证据可

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终656号上诉人（原审被告）：任羽堂，男，1956年1月25日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石作强，男，1969年3月4日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：骆松，辽宁杰仕孚律师事务所律师。上诉人任羽堂因与被上诉人石作强民间借贷纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）……