合同纠纷 （2017）皖02民终685号

中诚公司与华强芜湖分公司签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，予以认可。双方均应按合同约定履行合同义务。华强芜湖分公司发函要求解除合同的事由未达到双方合同中约定的解除合同条件,亦未符合法律规定的解除事由，华强芜湖分公司单方面拆除上述设备，应属违约。故对中诚公司要求中诚公司赔偿损失的请求，予以支持。中诚公司产生的损失为：1、发布广告损失：因华强芜湖分公司于2016年4月11日拆除设备，故违约责任应自拆除日算，①损失为700元，②损失为373元，③损失为6062元，④损失为16000元；2、安装、运输费用损失，中诚公司已将上述设备安装于华强芜湖分公司管理的小区内，故对产生的安装、运输费用13600元，予以支持。中诚公司主张其他的发布广告损失费用，因其提交的证据不能证实广告发布地点在华强芜湖分公司管理的小区，故对该项费用不予支持。中诚公司主张道闸机及票箱损失，因上述设备中诚公司已取走，并未对中诚公司造成损失，故对该项诉请，不予支持。因华强芜湖分公司系华强公司设立的分公司，故华强公司应对华强芜湖分公司承担共同付款义务。综上所述，对中诚公司要求华强芜湖分公司、华强公司赔偿损失的请求予以部分

中诚公司与华强芜湖分公司签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，予以认可。双方均应按合同约定履行合同义务。华强芜湖分公司发函要求解除合同的事由未达到双方合同中约定的解除合同条件,亦未符合法律规定的解除事由，华强芜湖分公司单方面拆除上述设备，应属违约。故对中诚公司要求中诚公司赔偿损失的请求，予以支持。中诚公司产生的损失为：1、发布广告损失：因华强芜湖分公司于2016年4月11日拆除设备，故违约责任应自拆除日算，①损失为700元，②损失为373元，③损失为6062元，④损失为16000元；2、安装、运输费用损失，中诚公司已将上述设备安装于华强芜湖分公司管理的小区内，故对产生的安装、运输费用13

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终685号上诉人（原审被告）：深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区银湖北路华强旅游城B座三楼。负责人：阮彤，该公司总经理。上诉人（原审被告）：深圳华强物业管理有限公司，住所地深圳市福田区深南路3006号佳和华强大厦A座7楼。法定代表人：李曙成，该公司董事长。委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼……