离婚纠纷 （2015）洛民终字第1249号

双方当事人因感情破裂要求离婚，原审判决准予双方离婚并对夫妻共同财产进行了分割，对此双方均未提出上诉，故本案二审争议焦点仅为婚生子徐苏昱的抚养问题。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据我国法律规定，对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理，2周岁以下的子女，一般随母亲生活，10周岁以上的未成年子女随父亲或母亲生活如有争议，应考虑该子女的意见，父母离婚后，未成年子女随父母一方生活的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。本案中，双方当事人均系孟津县第一高级中学的教师，双方的抚养能力及条件相当，婚生子徐苏昱尚不满2周岁，应随母亲苏某生活为宜，徐俊峰应承担必要的抚养费用，综合本案实际情况，本院酌定抚养费为每月1000元，按月支付至婚生子徐苏昱满18周岁为止，待徐苏昱10周岁后，如需变更抚养权，可另行主张。双方当事人并未达成轮流抚养子女的协议，原审直接判决10周岁之前由苏某抚养、10周岁之后由徐俊峰抚养、一次性支付经济帮助10000元欠妥，本院予以纠正。同时，婚生子徐苏昱随

双方当事人因感情破裂要求离婚，原审判决准予双方离婚并对夫妻共同财产进行了分割，对此双方均未提出上诉，故本案二审争议焦点仅为婚生子徐苏昱的抚养问题。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据我国法律规定，对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理，2周岁以下的子女，一般随母亲生活，10周岁以上的未成年子女随父亲或母亲生活如有争议，应考虑该子女的意见，父母离婚后，未成年子女随父母一方生活的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。本案中，双方当事人均系孟津县第一高级中学的教师，双方的抚

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第1249号上诉人（原审原告）：苏某，女，汉族。委托代理人：苏秀燕，女，汉族，系苏某妹妹。一般代理。委托代理人：张少如，孟津县148法律服务所法律工作者。一般代理。被上诉人（原审被告）：徐某某，男，汉族。委托代理人：张万香，女，汉族，系徐俊峰母亲。一般代理。委托代理人：吕玉冰，孟津县148法律服务所法律工作者。一般代理。上诉人苏某因与被……