（2014）二中行终字第1278号

公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，丰台区人保局在作出《工伤认定通知书》后，按照《送达地址确认书》中载明的“接收文书人”和“详细地址”向三上公司邮寄送达《工伤认定通知书》，且三上公司在《送达地址确认书》中明确“确认上述送达地址准确、有效”，故丰台区人保局的上述邮寄送达行为并无不当。丰台区人保局在上述《工伤认定通知书》送达的邮件被退回后，又于2012年2月7日在《中国劳动保障报》上刊登公告，向三上公司公告送达《工伤认定通知书》，不违反法律规定，属有效送达行为，即视为三上公司收到《工伤认定通知书》。丰台区人保局在《工伤认定通知书》中告知当事人如对工伤认定结论不服，也可以依法于三个月内向一审法院提起诉讼。故三上公司在2012年2月7日即知道丰台区人保局作出《工伤认定通知书》的情况下，于2014年向一审法院提起本案诉讼，已超过上述法定的三个月起诉期限。一审法院裁定驳回三上公司的起诉是正确的，本院予以维持。三上公司上诉认为丰台区人保局恶意未按其留有的有效地址送达《工伤认定通知书》，但未提供相应证据支持，本院对此不予采信。此外，本案

公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，丰台区人保局在作出《工伤认定通知书》后，按照《送达地址确认书》中载明的“接收文书人”和“详细地址”向三上公司邮寄送达《工伤认定通知书》，且三上公司在《送达地址确认书》中明确“确认上述送达地址准确、有效”，故丰台区人保局的上述邮寄送达行为并无不当。丰台区人保局在上述《工伤认定通知书》送达的邮件被退回后，又于2012年2月7日在《中国劳动保障报》上刊登公告，向三上公司公告送达《工伤认定通知书》，不违反法律规定，属有效送达行为，即视为三上公司收到《工伤认定通知书》。丰台区人保局在《工伤认定通知书》中

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）二中行终字第1278号上诉人（一审原告）北京三上建筑机械租赁有限公司，住所地北京市丰台区建欣苑三里15号楼底商19号1-07。法定代表人邢永仁，男，经理。委托代理人李思思，北京市慧海天合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人冯晓光，男，局长。委托代理人于伟，男，北京市丰……