其他行政行为 （2017）最高法行申544号

孙丰云于2012年12月12日收到129号复议决定，如对复议决定不服,应在15日内以山东省政府为被告提起行政诉讼。孙丰云在起诉状中称其在法定期限内向山东省高级人民法院寄出行政起诉状，但未提交相应证据予以证实。孙丰云称其在法定期限内对129号复议决定提起过行政诉讼，无事实依据，其于2015年7月16日就129号复议决定向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，一审法院裁定驳回孙丰云对129号复议决定的起诉。孙丰云不服一审裁定，向山东省高级人民法院提起上诉。二审法院以与一审法院基本相同的理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。孙丰云向本院申请再审称，其在法定期限内向山东省高级人民法院寄出行政起诉状，有邮寄单号码为证，不存在超过起诉期限问题。“一案两裁”不符合法律规定。二审法院未开庭审理即作出裁定违法。请求：撤销一、二审行政裁定。撤销129号复议决定；依法审查山东省政府行政复议程序是否合法，山东省政府作出129号复议决定是否系依法履行职责；依法审查行政诉讼程序是否合法，在收到129号复议决定后提

孙丰云于2012年12月12日收到129号复议决定，如对复议决定不服,应在15日内以山东省政府为被告提起行政诉讼。孙丰云在起诉状中称其在法定期限内向山东省高级人民法院寄出行政起诉状，但未提交相应证据予以证实。孙丰云称其在法定期限内对129号复议决定提起过行政诉讼，无事实依据，其于2015年7月16日就129号复议决定向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，一审法院裁定驳回孙丰云对129号复议决定的起诉。孙丰云不服一审裁定，向山东省高级人民法院提起上诉。二审法院以与一审法院基本相同的理由裁

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙丰云，男，1959年5月8日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省人民政府。住所地：山东省济南市省府前街*号。法定代表人：龚正，该省人民政府省长。再审申请人孙丰云因诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议决定一案，不服山东省高级人民法院……