民间借贷纠纷 （2017）沪01民辖终605号

系争房屋的经营权交付仅系借款合同履行的方式依据不足，在上诉人明确表示对系争房屋经营权交付表示异议的情况下，原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，本案应移送上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人诉请要求上诉人将系争房屋经营权交付给被上诉人，系依据双方之间的民间借贷合同，故本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为原审被告的上诉人住所地在上海市闵行区XX路XX号，属于原审法院辖区，被上诉人向原审法院提起本案诉讼，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　平代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　周　清二〇一七年四月二十六日书　记　员　　崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

系争房屋的经营权交付仅系借款合同履行的方式依据不足，在上诉人明确表示对系争房屋经营权交付表示异议的情况下，原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，本案应移送上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人诉请要求上诉人将系争房屋经营权交付给被上诉人，系依据双方之间的民间借贷合同，故本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为原审被告的上诉人住所地在上海市闵行区XX路XX号，属于原审法院辖区，被上诉人向原审法院提起本案诉讼，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终605号上诉人（原审被告）：上海鹏升投资咨询有限公司，住所地上海市闵行区吴中路500号。法定代表人：周昌旺，总经理。被上诉人（原审原告）：张健，男，汉族，1954年12月21日出生，住上海市普陀区。原审第三人：上海巨捷投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区恒永路518弄1号B区505室-16。法定代表人：钱若愚。上诉人上海鹏升投资咨询有……