合伙协议纠纷 （2015）长民四终字第634号

双方虽然没有签订合伙协议，也没有到工商管理部门核准登记，但双方对合伙投资事实均无异议，应当认可。郑彦退出合伙，车帅京出具的欠据，充分说明车帅京是同意的，车帅京提出签名时其签的内容是郑彦写的郑彦并不否认，这是双方的真实意思表示。车帅京给郑彦出具的欠条说明，此行为是基于双方对退回郑彦投资款的约定，车帅京应当按双方约定给付郑彦欠款，应当认定有效，因此郑彦主张应当保护。车帅京没有按双方约定给付郑彦投资款，并认为是双方共同投入的各项费用，不能按照欠款来算，不予支持。另，关于郑彦主体资格，郑彦虽然在某种场合使用的其他名字，但在欠条及持有的公民身份证是相符的，故并不影响双方的法律关系存在的事实，因此对车帅京提出的主体问题的主张不予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第五十条、八十四条的规定，原审法院判决：车帅京待判决生效后十日内立即给付郑彦合作款28319元。宣判后，车帅京不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。合伙期间，上诉人实际投入41059元，原审法院认定上诉人投入40833元错误。2015年6月，被上诉人提出解除合伙关系，但双方未对合伙期间的财产及亏损

双方虽然没有签订合伙协议，也没有到工商管理部门核准登记，但双方对合伙投资事实均无异议，应当认可。郑彦退出合伙，车帅京出具的欠据，充分说明车帅京是同意的，车帅京提出签名时其签的内容是郑彦写的郑彦并不否认，这是双方的真实意思表示。车帅京给郑彦出具的欠条说明，此行为是基于双方对退回郑彦投资款的约定，车帅京应当按双方约定给付郑彦欠款，应当认定有效，因此郑彦主张应当保护。车帅京没有按双方约定给付郑彦投资款，并认为是双方共同投入的各项费用，不能按照欠款来算，不予支持。另，关于郑彦主体资格，郑彦虽然在某种场合使用的其他名字，但在欠条及持有的公民身份证是相符的，故并不影响双方的法律关系存在的事实，因此对车帅京

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第634号上诉人（原审被告）：车帅京，男，1987年2月8日出生，汉族，现住长春市朝阳区。委托代理人：宗丽娜，吉林熠融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑彦，女，1980年8月3日出生，朝族，现住长春市朝阳区。委托代理人：李志新，吉林睿旺律师事务所律师。上诉人车帅京与被上诉人郑彦合伙纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝……