股权转让纠纷 （2019）湘02民终1415号

本案系股权转让纠纷，本案的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、被告丰茂公司、刘贻是否应当向原告支付腾冲煤矿收购款687万元（其中尹建康440万元，王婷247万元）。现分析如下：一、本案是否超过诉讼时效。2011年12月30日，原告尹建康、王婷与被告刘贻签订《攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿整体收购协议》后，原告在诉讼时效期限届满前，曾多次向被告或黄丰桥镇调解委员会主张过收购款的权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”故被告主张本案超过诉讼时效的抗辩理由不成立。二、被告刘贻、丰茂公司是否应当向两原告支付腾冲煤矿收购款687万元（其中尹建康440万元，王婷247万元）。原告尹建康、王婷与吴石福、洪庆作为腾冲煤矿股东与被告刘贻签订收购协议后，原告未提供充分证据证明原腾冲煤矿股东已就腾冲煤矿相应资产向被告丰茂公司进行了移交。因收购协议未约定合同双方履行义务的先后顺序，依法应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。现被告丰茂公司在庭审中提出原告及原腾冲煤矿其他股东未向丰茂

本案系股权转让纠纷，本案的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、被告丰茂公司、刘贻是否应当向原告支付腾冲煤矿收购款687万元（其中尹建康440万元，王婷247万元）。现分析如下：一、本案是否超过诉讼时效。2011年12月30日，原告尹建康、王婷与被告刘贻签订《攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿整体收购协议》后，原告在诉讼时效期限届满前，曾多次向被告或黄丰桥镇调解委员会主张过收购款的权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”故被告主张本案超过诉讼时效的抗辩理由不成立。二、被告刘贻、丰茂公

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终1415号上诉人（原审被告）：刘贻，男，1968年3月10日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：尹建康，男，1974年3月9日出生，汉族，住湖南省攸县。被上诉人（原审原告）：王婷，女，1984年7月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。二被上诉人共同委托……