建设工程施工合同纠纷 （2016）晋07民终1794号

恒业公司与恒诚公司签订的《钢结构工程施工承包合同》是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予确认。诉讼过程中，恒业公司与恒诚公司均认可恒诚公司仍有763440元工程款未向恒业公司支付，对此应予确认。恒业公司与恒诚公司在合同中约定将工程总价的10%作为质保金，质保期按国家法定时间计算并分阶段返还质保金，该约定虽未明确约定质保期的起止时间，且国家亦未有相关强制性规定，但恒诚公司作为建设工程发包人，其投资建设该工程的目的之一即是要求该工程符合设计的使用寿命且具有相当的质量保证；同时因彩钢板被固定于屋面檩条墙面檩条上，二者经组合后形成屋面与墙面，以此共同构成车间厂房主体结构，故虽然恒业公司与恒诚公司双方未明确约定质保期，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，并参照《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条之规定，同时结合合同目的及交易习惯，应酌情认定该钢结构厂房主体工程质保期为二年，对恒业公司以未约定质保期即视为没有质保期为由要求退还全部质保金的诉讼请求不予支持；鉴于恒业公司与恒诚公司双方在合同中约定工程验收合格后分阶段返还质保金，恒业公司起诉之日恒诚公司使用该工程已一年，故以酌定的质保

恒业公司与恒诚公司签订的《钢结构工程施工承包合同》是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予确认。诉讼过程中，恒业公司与恒诚公司均认可恒诚公司仍有763440元工程款未向恒业公司支付，对此应予确认。恒业公司与恒诚公司在合同中约定将工程总价的10%作为质保金，质保期按国家法定时间计算并分阶段返还质保金，该约定虽未明确约定质保期的起止时间，且国家亦未有相关强制性规定，但恒诚公司作为建设工程发包人，其投资建设该工程的目的之一即是要求该工程符合设计的使用寿命且具有相当的质量保证；同时因彩钢板被固定于屋面檩条墙面檩条上，二者经组合后形成屋面与墙面，以此共同构成车间厂房主体结构，故虽然恒业公司与恒诚公司双方

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1794号上诉人（原审原告、反诉被告）：山西恒业安建钢结构工程有限公司，住所地太原市尖草坪区小石河村村口。法定代表人：闫红雄男，该公司董事长。委托诉讼代理人：范莲花，女，1970年6月20日生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，现住太原市尖草坪区，系该单位职工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：山西恒诚管业有限公司，住所地山西省晋中市祁县……