（2015）泰中民四终字第00660号

主张法律关系变更、消灭的当事人应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任，负有举证证明责任的当事人提交的证据不足以证明其事实主张的，其应当承担不利的后果。本案中，葛桂章申请出庭的六名证人除申某甲陈述其系亲身经历借款及每一笔还款，其他五名证人均是“听说葛桂章向顾小兵借款用于建厂房”，经历的还款也是“葛桂章还顾小兵建厂房的钱”，且未亲历每一笔还款。葛桂章提交的该五份证人证言系间接证据，其证明力不足以对抗顾为民等四原审原告提交的借条的证明力，且该五份证人证言亦不能证明证人“听说”或“经历”的借款、还款即是本案所涉借条涉及的款项，结合葛桂章提交的账册中亦有与顾小兵其他往来账目的记载，不能排除在“建厂房”的款项之外，葛桂章与顾小兵之间无其他经济往来，即使该五份证人证言属实，亦存在葛桂章还款给顾小兵系用于清偿其他债权债务的可能性。关于证人申某甲的证言，因其与葛桂章同为姜堰市绿源中央空调制造有限公司股东，存在一定的利害关系，故其证明力亦不足以对抗顾为民等四原审原告提交的借条的证明力。且葛桂章称其多次还款，却未收回借条，亦未要求对方出具收条，其行为与常理不符。故对葛桂章的辩称意见，不予支持。

主张法律关系变更、消灭的当事人应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任，负有举证证明责任的当事人提交的证据不足以证明其事实主张的，其应当承担不利的后果。本案中，葛桂章申请出庭的六名证人除申某甲陈述其系亲身经历借款及每一笔还款，其他五名证人均是“听说葛桂章向顾小兵借款用于建厂房”，经历的还款也是“葛桂章还顾小兵建厂房的钱”，且未亲历每一笔还款。葛桂章提交的该五份证人证言系间接证据，其证明力不足以对抗顾为民等四原审原告提交的借条的证明力，且该五份证人证言亦不能证明证人“听说”或“经历”的借款、还款即是本案所涉借条涉及的款项，结合葛桂章提交的账册中亦有与顾小兵其他往来账目的记载，不能排除

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00660号上诉人（原审被告）葛桂章。委托代理人张红山，江苏众成信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾为民。被上诉人（原审原告）杭桂元。被上诉人（原审原告）顾鹏飞。被上诉人（原审原告）王月萍。四被上诉人共同委托代理人姚宗元，江苏唐城律师事务所律师。四被上诉人共同委托代理人于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。上诉人葛桂章为……