建设工程施工合同纠纷 （2013）宿中民终字第1585号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的…。但该司法解释同时规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，嘉盛公司将其开发的嘉盛龙庭国际小区1号组团6#、8#楼的土建、水电安装工程发包给嘉幸公司，嘉幸公司又将该工程转包给不具备建设工程施工资质的李劲松，李劲松与嘉幸公司之间的建设工程施工合同关系违反了法律强制性规定，应当认定为无效。但李劲松按照合同约定对涉案工程进行施工，并经竣工验收合格，故其有权向嘉幸公司主张相应的工程款。关于如何理解双方关于合同价款的约定是本案正确裁判基础。嘉幸公司与嘉盛公司的合同虽然约定采用固定价格合同，但其关于风险范围等约定文字表述不甚明了，更与关于“承包人采购处理设备”相关约定冲突，也与“合同价款”约定金额“暂定”4423860元相矛盾。事实上，嘉盛公司并不曾坚持主张按约定“暂定”4423860元为限，而是一直坚持认可江苏永勤工程管
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的…。但该司法解释同时规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，嘉盛公司将其开发的嘉盛龙庭国际小区1号组团6#、8#楼的土建、水电安装工程发包给嘉幸公司，嘉幸公司又将该工程转包给不具备建设工程施工资质的李劲松，李劲松与嘉幸公司之间的建设工程施工合同关系违反了法律强制性规定，应当认定为无效。但李劲松按照合同约定对涉案工程进行
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民终字第1585号上诉人（一审被告）江苏嘉盛置业有限公司。法定代表人吴培江，该公司董事长。委托代理人丁宁，江苏鑫焱律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李劲松，男，1969年11月29日出生，汉族。委托代理人张志勇、王太志，江苏河滨律师事务所律师。一审被告江苏嘉幸建设有限公司。法定代表人罗秀东，该公司董事长。上诉人江苏嘉盛置业有限公司因与被上……