（2016）苏02行赔终3号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因市建设局与其他行政机关组建市住建局，故市住建局为本案适格被告。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，原审被告市住建局作出的征拆许字（2002）第9号房屋拆迁许可行为被确认违法，但未被撤销，且市住建局已经依法进行了补正，故上述房屋拆迁许可证范围内的拆迁行为依然可以进行。拆迁许可证作出后，相关部门与苏惠英户签订了拆迁安置协议并已实际决算完毕，拆迁安置行为并未损害苏惠英户的合法权益。原审原告苏惠英要求恢复原状、进行经济赔偿等请求，未能提供充分证据证明其合法权益受到侵犯并造成了损害，故其要求原审被告市住建局行政赔偿的请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因市建设局与其他行政机关组建市住建局，故市住建局为本案适格被告。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，原审被告市住建局作出的征拆许字（2002）第9号房屋拆迁许可行为被确认违法，但未被撤销，且市住建局已经依法进行了补正，故上述房屋拆迁
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）苏02行赔终3号上诉人（原审原告）苏惠英。被上诉人（原审被告）无锡市住房和城乡建设局（原无锡市建设局），住所地无锡市新金匮路1号。法定代表人翁林敏，该局局长。委托代理人张荣生，该局副调研员。委托代理人辛小标，江苏法舟律师事务所律师。原审第三人无锡市城市投资发展有限公司（原无锡市城市投资发展总公司），住所地无锡市健康路77号。法定代表人赵……