建设工程施工合同纠纷 （2019）苏02民终346号

承包人江苏丰义建筑安装工程有限公司承接发包人九局房地产(宜兴)有限公司开发的宜兴98创新科技园一标段8幢房屋土建工程后将该工程的劳务全部转包于全海兰、王生平，全海兰、王生平又将劳务施工分包于胡庆保及他人施工，一系列的行为违反了我国建筑法有关“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人、禁止分包单位将其承包的工程再分包”“严禁个人承揽分包工程业务”的强制性规定，因此江苏丰义建筑安装工程有限公司与全海兰、王生平之间的劳务分包关系及全海兰、王生平与胡庆保之间的劳务分包关系均应认定为无效，但双方之间就劳务工资进行的结算行为系双方真实意思的表示且不违反法律规定，本院予以确认。本案中胡庆保向全海兰主张权利的证据仅为当事人共同签名的承诺，该承诺实质为附条件的民事法律行为，即实际施工人胡庆保需进行后期维修并按照施工单位要求做到合格后，全海兰、王生平才应支付款项22000元，而本案付款条件并不成就，理由如下：首先双方当事人在庭审中均承认2017年春节前已经结清了所有工资，既然结清了那么此时应不存在欠款，又何来胡庆保所称22000元系之前结欠的款项？其次，胡庆保提供的程广源的证明中称其于2017年上半年

承包人江苏丰义建筑安装工程有限公司承接发包人九局房地产(宜兴)有限公司开发的宜兴98创新科技园一标段8幢房屋土建工程后将该工程的劳务全部转包于全海兰、王生平，全海兰、王生平又将劳务施工分包于胡庆保及他人施工，一系列的行为违反了我国建筑法有关“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人、禁止分包单位将其承包的工程再分包”“严禁个人承揽分包工程业务”的强制性规定，因此江苏丰义建筑安装工程有限公司与全海兰、王生平之间的劳务分包关系及全海兰、王生平与胡庆保之间的劳务分包关系均应认定为无效，但双方之间就劳务工资进行的结算行为系双方真实意思的表示且不违反法律规定，本院予以确认。本案中胡庆保向全海兰主张权

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终346号上诉人（原审原告）：胡庆保，男，1975年7月6日生，汉族，住所地江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：全海兰，男，1973年4月17日生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：王生平，男，1969年6月15日生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住江苏省宜兴市。上诉人胡庆保因与被上诉人全海兰、王生平建设工……