建设工程施工合同纠纷 （2019）冀10民终6305号

北京百邦公司在与童绪明签订涉永清天丰公司有关工程的合同以及协议时，既未与河北世腾公司予以联系和确认童绪明的身份、核实该公司有无对童绪明进行授权，也未要求该公司在合同上加盖公章或合同专用章，同时亦未向永清天丰公司核实其与河北世腾公司之间是否签署有关工程的承包合同、提出进行查阅复制等要求，因此未尽到相关审查义务。综合原告北京百邦公司及被告河北世腾公司、永清天丰公司提供的证据分析，原告主张其已进行涉案工程的部分施工，由被告河北世腾公司支付其工程款和排查费并由被告永清天丰公司对该工程款承担连带支付责任的诉讼请求，证据不充分，一审法院不予支持。被告河北世腾公司提出系童绪明以个人名义与永清天丰公司签订合同，故与河北世腾公司无关不应承担任何责任的辩解意见，一审法院予以采纳。被告永清天丰公司提出其与原告间没有签署合同，原告无证据证明在涉案工程上进行施工及其诉讼请求数额合法，因此不应承担责任的辩解意见，一审法院予以采纳。被告童绪明经一审法院公告送达传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响一审法院查明事实后依法进行裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华

北京百邦公司在与童绪明签订涉永清天丰公司有关工程的合同以及协议时，既未与河北世腾公司予以联系和确认童绪明的身份、核实该公司有无对童绪明进行授权，也未要求该公司在合同上加盖公章或合同专用章，同时亦未向永清天丰公司核实其与河北世腾公司之间是否签署有关工程的承包合同、提出进行查阅复制等要求，因此未尽到相关审查义务。综合原告北京百邦公司及被告河北世腾公司、永清天丰公司提供的证据分析，原告主张其已进行涉案工程的部分施工，由被告河北世腾公司支付其工程款和排查费并由被告永清天丰公司对该工程款承担连带支付责任的诉讼请求，证据不充分，一审法院不予支持。被告河北世腾公司提出系童绪明以个人名义与永清天丰公司签订合同

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6305号上诉人（原审原告）：北京昊天百邦装修装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：李大勇，总经理。委托诉讼代理人：谢冰，北京罗斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北世腾建筑工程有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道69号（唐山市盐务管理局院内）。法定代表人：刘德建，经理。委托诉讼代理人……