生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤12民终2296号

本案为生命权纠纷，诉侵权纠纷，行为人的行为与受害人的受损害应存在侵权的直接因果关系。对于吴怀铎、冼阳坚、黄少英商店是否承担赔偿责任，分析如下：关于吴怀铎、冼阳坚的责任。此两人对于李建军参与喝酒没有异议，但认为李建军没有醉酒，李建军坠楼死亡与其无关。对于李庚智等4人称李建军受邀喝醉酒，邀请人吴怀铎、冼阳坚对李建军照顾义务的问题。首先，诉讼中李庚智等4人没有举证证明李建军是否醉酒和醉酒程度、以及醉酒已达到需要他人照顾的程度，应承担举证不能的后果。其次，李建军能自行打“摩的”离开，表面上不能发现其有醉酒并且已达到需要他人照顾的程度。因此李庚智等4人诉吴怀铎、冼阳坚没有尽照顾义务的主张理据不足，不予采纳。对于李建军坠楼死亡吴怀铎、冼阳坚、黄少英商店是否应承担责任的问题。第一，案情没有反映因喝酒直接对李建军身体造成伤害的事实，故李建军的死亡与喝酒没有直接的因果关系。第二，李建军是未经房屋主人同意，私自进入民宅，并翻越五楼楼梯间达1.57米高的窗口致从高处坠落身亡，其行为后果与黄少英商店无关。因四会市公安局已查明李建军的高坠排除他人所为，故李建军的坠楼行为是其自己的行为，李建军翻越五楼楼梯间达1.

本案为生命权纠纷，诉侵权纠纷，行为人的行为与受害人的受损害应存在侵权的直接因果关系。对于吴怀铎、冼阳坚、黄少英商店是否承担赔偿责任，分析如下：关于吴怀铎、冼阳坚的责任。此两人对于李建军参与喝酒没有异议，但认为李建军没有醉酒，李建军坠楼死亡与其无关。对于李庚智等4人称李建军受邀喝醉酒，邀请人吴怀铎、冼阳坚对李建军照顾义务的问题。首先，诉讼中李庚智等4人没有举证证明李建军是否醉酒和醉酒程度、以及醉酒已达到需要他人照顾的程度，应承担举证不能的后果。其次，李建军能自行打“摩的”离开，表面上不能发现其有醉酒并且已达到需要他人照顾的程度。因此李庚智等4人诉吴怀铎、冼阳坚没有尽照顾义务的主张理据不足，不予采

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终2296号上诉人（原审原告）：李庚智，男，汉族，1945年7月24日出生，现住广东省四会市。上诉人（原审原告）：杨某，女，汉族，1983年9月9日出生，现住广东省四会市。上诉人（原审原告）：李某1，女，汉族，2006年4月23日出生，现住广东省四会市。法定代理人：杨某（系李某1的母亲），女，汉族，1983年9月9日出生，现住广东省四会……