民间借贷纠纷 （2019）浙10民终380号

本案上诉人与被上诉人之间的争议的焦点在以下两个方面：一、潘明方与被上诉人之间是否存在借款关系。本院审查认为，潘明方因需分别于2016年1月25日、2月3日向被上诉人潘巨文借款10万元、2万元，均出具借条，其中在2016年1月25日的借条上还注明“借到人民币10万元整”，据此，原审判决认定潘明方与被上诉人之间存在借款关系并无不当。上诉人否认存在借贷关系，但不能提交充分证据予以证实，本院不予采纳；二、如果存在借款关系，能否认定为夫妻共同债务。本院审查认为，潘明方与被上诉人之间存在借款关系，且借款事实发生在上诉人与潘明方夫妻关系存续期间，借款金额在20万元以下，原审法院认定为夫妻共同债务，符合有关法律规定。 综上所述，江香莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3540元，由上诉人江香莲负担。 本判决为终审判决。 、 审 判 长　李至坚 审 判 员　王文兴 审 判 员　汤坚强 二〇一九年三月十四日 代书记员　包菲菲 来源：百度“马 克 数据网”

本案上诉人与被上诉人之间的争议的焦点在以下两个方面：一、潘明方与被上诉人之间是否存在借款关系。本院审查认为，潘明方因需分别于2016年1月25日、2月3日向被上诉人潘巨文借款10万元、2万元，均出具借条，其中在2016年1月25日的借条上还注明“借到人民币10万元整”，据此，原审判决认定潘明方与被上诉人之间存在借款关系并无不当。上诉人否认存在借贷关系，但不能提交充分证据予以证实，本院不予采纳；二、如果存在借款关系，能否认定为夫妻共同债务。本院审查认为，潘明方与被上诉人之间存在借款关系，且借款事实发生在上诉人与潘明方夫妻关系存续期间，借款金额在20万元以下，原审法院认定为夫妻共同债务，符合有关法

- 浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终380号 上诉人（原审被告）：江香莲，女，1966年2月8日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张叶青，浙江美品律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘巨文，男，1968年6月28日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：梁高微，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文勇，浙江明权律师事务所律师。 上诉人江香莲因与……